把眼睛遮起来，什么都看不见英国的最新确诊病例；

把耳朵堵起来，什么都听不见；

把检测收起来，一万都是多的。

英国政府推出的“群体免疫”措施，意味着不再把患者当患者。除非濒临死亡，才给与检验和救治，这就是英国新冠病毒患者数量少的根本原因。

在汹涌奔放的恶性传染病---新冠肺炎面前；在英国政府推行的群体免疫政策，患者数量已经没有什么意义。

就英国目前的情况而言，谈论新冠患者数量，犹如谈论在倾盆大雨中身上落下雨点的数量一样，毫无意义。

金毛约翰逊政府对抗新冠病毒的政策标新立异。传统的病患统计数量已经失去了实际意义。

这就是英国新冠病毒患者人数带给人们的启示。

这次疫情中，英国为什么几乎没有治愈的病例？

从一月份中国政府就通报世卫组织，通报疫情的进展，提醒世界各国做好防范，遗憾的是，欧美各国并没有引起重视，没有做好充足的准备，所以当新冠肺炎在他们国家爆发的时候，他们就手忙脚乱了，没有采取合理的隔离措施，和保持社交距离的举措，英国政府无所作为，在疫情之初居然幻想着全民免疫能够解决困难，后来在舆论的压力下，又放弃了这种抗疫方针，所以等到英国真正开始应对疫情的时候，已经错过了最佳时机，再说这感染人数，在英国的感染人群中有很大一部分是中老年人，他们的体质相对较弱，抵抗力不强，而英国又没有做好充足准备，医疗物资都相对匮乏，所以这些感染病例就错失了最佳的治疗时机，同时，缺乏对病毒更深入的研究，也没有对病毒有更好的治疗方法，所以治愈的患者相对较少。

查尔斯王子被确诊，是否说明英国的疫情防控完全失败了呢？

其实对于英国来说，查尔斯王储的确诊并不能代表英国疫情防控的失败。因为至始至终，英国奉行的都是“群体免疫”，也就是让大部分英国人都感染新冠肺炎，然后集中医疗体系治疗重症病例，让轻症自愈，从而获得被动免疫。但查尔斯老王子毕竟71岁，感染新冠肺炎还真是福祸难料啊。

英国疫情防控没所谓失败截止到目前，英国累计确诊病例数也没有超过1w人，真的只有这么少吗？反正我不信。但人家就是不着急检测病毒，当然也就不会大面积增加确诊。打个比方，在不限制出牌速度的前提下，你手里只剩王炸，但人家就是不出牌，那就不算输。

英国人目前做的最多的只是让出现明显发热和呼吸道症状的人待在家里，甚至一些轻症患者都得不到检测。另外大多数国家给以确诊者的密切接触者进行病毒检测，也就是我们之前常说的疑似病例。而英国认为没有进行这种检测的必要，因为人家追求的本身就是全国60%-70%的人口感染新冠病毒，以达到传说中“群体免疫”的效果。

查尔斯老王子虽然是英国王储，下一任国王接班人，但毕竟全民都打算去感染，又怎么能少了老王子。所以人家英国政府对王储的感染也没有表现出任何的惊慌失措,只是对查尔斯老王子进行必要的隔离和治疗。不过之前和查尔斯王子短暂会面的女王仍然身体健康，而且94岁高龄的伊丽莎白女王已经回到了白金汉宫，打算稳住国内民众紧张情绪。

也许有人要问，都在搞“群体免疫”为什么还要隔离？不矛盾吗？来几个百万人大集会不是加速“群体免疫”的进程吗？其实英国人也不傻，虽然要搞“群体免疫”，但也在控制病毒传播的速度，延缓疫情的高峰，因为让疫情高峰集中到来考验最大的一定是英国的医疗体系。全世界任何一个国家的医疗体系，都没有能力面对随意感染的新冠疫情带来的压力与考验，包括我们。

英国的疫情防控没有所谓失败，因为人家压根就没有防控，但英国死于新冠肺炎的人数很可能因为英国的这项“群体免疫”决定而冠绝各国，因为按照英国人自己的说法，感染60%-70%的英国民众，按照目前公认的比较低的新冠肺炎病死率1%计算，英国本次疫情因新冠肺炎趋势的人也要超过50w人。

想起一首歌，如果这都不算爱（失败），我有什么好期待？查尔斯老王子加油吧，戴安娜不喜欢你，别去见她了。