谢周强341友邀中古王朝！
首先，你说中国从夏商周至今才三千年的历史，那我回答你，这个说法是错误的。不知你这句话依据什么？有何出处？当然，我武丁明白你的意思，是因为《夏商周断代工程》公布的（夏商周年表）确定夏代始于公元前二O七O年的结论，遭到了西方和国内学术界一些人的质疑，但年表存疑，并不能证明质疑的观点就必然正确。（当然我更赞成“不需要别人承认”的观点，不能凡事西方一质疑，我们就被动逐个解释）。
其次，断代工程仅仅是上世纪未才启动的，而两千多年来的史书一直记载夏王朝是纪元前二十三世纪建立的。一九七六年出土的妇好墓文物证明距今已三千二百多年，而妇好的丈夫武丁才是商王朝的第二十三任帝，之前的二十二任帝在位的时间及夏王朝多位君主在位的时间（两朝几十代，两个数百年）难道不算吗？你说自夏朝至今才三千年，难道不是犯了常识性的错误吗？
再次，即便去掉夏、商两个朝代，周王朝距今也已三千年历史了，那可是实打实的信史时代。再说了，夏、商固然是半信史时代，但难道半信史就不是史么？就一点不可信么？古代的无名史官及司马迁之辈难道是凭想像主观臆造的么？要我说，不但半信史时代可信，就是传说时代（神化时代）也可信，看看司马迁的《史记》（本记第一、二、三、及四），不都是依前朝保存的典籍史册（石室金匮之书）整理的吗？一个人想像力再惊人（爆棚），编得出来吗？夏王朝至今四千三百年，是可信的，说五千年，是加上了之前的五帝时代，也说得通。
再四，对于本民族的历史要有敬畏之心，也即要持正确的态度。就是今天民间口口相传的东西，都有一定的来源和出处，并非空穴来风，我们每个人都有这样的经历，只不过多数人不留心忘了而已。我儿童时就听大人讲过黑嗽嘛的故事，以为那是编来吓唬淘气孩子的，及至成年，才知那是一段史实。
最后，有人说历史研究是科学，我说，是也不是，社会科学并不能完全等同于自然科学，就是现代医学也只是准科学，否则也用不着有经验的名医汇诊了（受篇幅时间所限，从略）。还有人说，这是正常的学术争论，只要质疑者拿出依据，都可相信，那我告诉你，学术界有个铁律，那就是，要想出研究成果，就必须说前人所未说（略），这还指的是严谨的学者，而不是哗众取宠、带功利或出于意识形态目的的文人。西方历史的造假不说，两个外国年轻学者来中国重走长征路，回西方发表的论文说红军两万五千里长征是虚构的（这才隔了几十年时间），受到西方主流媒体和学界的追捧这类例子，我就不举了。只说国内，七十年代大学者郭沫若（中科大校长，中科院院长）发表论文说《兰亭序》不是王羲之写的，文中列举的证据不少，还有考古证据。上世纪四十年代大学者胡适说历史上根本就没有屈原这个人。讽刺的是，立即有学者证明说，《红楼梦》不是曹雪芹写的，胡适的红学考据是胡说，等等等等。这类例子多了去了，你是信也，还是不信？所以，怎么说是他的自由，信不信关健在你自己。历史是什么？历史是一代代的延续，如果否认三千年以前（夏商）的历史，难道周王朝是突然从外星降落到地球东方的文明生物？
我应先生邀答题，也是对网友的尊重，想必你也是关注此题目才相邀。水平有限，观点有误，请批评指正、批驳争论，这是正常的交流，也是君子之道，当然，也是对尊重的回应。
中国古代历史上开国皇帝，夺取政权的方式有哪几种？
中国古代的开国君王有的天下是打下来的，有的天下是禅让来的，有的是政变来的。但无一例外都控制者暴力机器：军队。1、打天下的皇帝平民皇帝刘邦、朱元璋的天下都是靠自己一步步打下来的。刘邦从起兵到称帝前后花了七年时间。
（刘邦）
朱元璋从起兵到称帝前后花了十七年时间。在开国后又花了20年时间完成了统一。
（朱元璋）
另外诸如秦始皇、汉光武帝、皇太极-顺治-康熙的天下都是靠着军队打下来的。
2、禅让得到的皇位禅让并不是上古特有，在中古时期，中原王朝的王朝擅代主要就是靠着禅让。
（王莽是第一个禅让得到皇位的人）
王莽通过禅让建立新朝；曹丕通过禅让建立魏国；司马炎通过禅让建立晋；
南朝的宋齐梁都是通过禅让得的天下，隋朝、唐朝的建立也是禅让得来的。
（朱温皇位来自禅让多少有点不可思议吧）
让人不可思议的是，朱温的梁也是通过禅让来的。
3、政变的开国皇帝很少有开国皇帝通过政变来获得皇位。赵匡胤算个例外，陈桥兵变之后黄袍加身，也算是一场不怎么流血的政变吧。
（陈桥兵变）
其实抛开表面的形式，会发现核心的一环：军队。什么时代军队都是硬通货，对于权力越高的人越能感受到军队的影子，军队的支持与向背基本主宰了古代王朝的命运。
（这就是硬通货）
欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享
