题主说曹操只从水路进攻孙吴，这个说法是错的曹操为什么不能打曹操。因为，合肥在三国时期的地理位置十分重要。曹魏政权拿下合肥，进可以直逼濡须，牛渚，进攻建业，防守上则是寿春的屏障。孙权方面拿下合肥，则可以进军中原地区，防守上可以保证长江天堑的巩固。当时，合肥在曹操的手里，后来扬州都督满宠建议，把合肥城西移，建立合肥新城。这样有个好处，可以规避孙吴水战的优势。

(图中的红圈为“合肥旧城和新城位置”，明显合肥旧城靠近岸边)

正是合肥有如此重要的地位，曹魏和孙吴通过争夺合肥经过几次大战。比如说曹操，在213年，曹操率领40万大军攻打濡须港，被吕蒙，甘宁打得大败而退军。反过来，孙权率领10万大军发起“合肥之战”，结果被张辽打败，孙权损兵折将，自己也差点被抓，这就是著名的“张辽威震逍遥津”。所以，合肥，濡须一线，一直是曹魏和孙权争夺的焦点之一。何来曹操不从合肥进攻孙权之说？

(曹魏要出濡须入江，必经合肥前线基地)

当然，题主可能是问“赤壁之战”时，为何曹操要走水路进攻孙权，而不从合肥呢？这又是另外一个角度了。当时的曹操，虽有在“玄武池”训练水军的事情，但是总体上，曹魏的水军还是远不如孙权的。赤壁之战，曹操正好接收了荆州的土地和军队，这倒让曹操省去很多麻烦。因为荆州的水军实战经验要丰富很多，荆州的将领对当地的水路地势也比较了解。如果从荆州北部度过长江天堑，并控制长江的中上游地区，将会对处于下游的孙权集团带来强大的威胁。这也是为什么赤壁之战一结束，周瑜不惜代价要拿下江陵的原因，也是日后孙权和刘备“反目成仇”的重要原因。可见，被别的势力控制住长江中上游，这对孙权集团来说，是一件多么可怕的事情。

总结，曹操从荆州发动“赤壁之战”，这是基于当时的形势和便利条件，假设把荆州水路移到合肥一线，曹魏依然要拿下濡须港，才能使用水军在长江作战。那么，既然从荆州进攻，有那么多好的条件，又何必“劳军远行，多次一举”呢？

官渡之战袁绍兵力十倍曹操却为何不包围曹操而选择对峙？

袁绍又不蠢，如果能合围曹操，他不把曹军围个水泄不通才怪。

参考袁绍灭公孙瓒。公孙瓒在易京高墙深垒，屯粮三百万斛固守。袁绍包围易京后打了整整三年，最后通过地道战攻入易京。

回过头来说官渡之战。

本有机会合围曹操田丰早在官渡战前便给袁绍出了主意，让袁绍选轻骑兵四处出击，和曹操打游击战，消耗后者的兵力和粮草。因为曹操处于四战之地，而且彼时粮少兵寡，此战法最有可能干掉曹操。

但袁绍没有采纳。

回过头来，陈琳发布讨曹檄文。刘备响应号召，带领兵马数万攻占下邳，兵屯沛县。

若此时袁绍听从田丰建议，配合刘备一同出击，则曹操面临南北两线作战，打到后来必被包围。但袁绍不知怎么想的，借口小儿子袁尚生病不战，坐等曹操消灭刘备大军。

然后才挥师南下，攻白马渡黄河，进逼许昌。

野外合围，不是闹着玩的先来看下官渡的地理环境。

官渡，位于许都之北，黄河之南，离许昌有200里之远，是河北进军河南地界的军事要冲之地。这里不是县城，而是两军摆阵的开阔地带，也就是野外作战。

怎么理解呢？如果曹操在县城坚守，那么袁绍只需分兵围住四门即可。换句话说，十万大军只要把东南西北的篱笆扎紧，曹操军队根本出不来。

但这是在野外，袁绍如何包围曹操，把十万人围个圈么？

那恐怕曹操睡着了都会笑醒，因为袁绍军队果真围圈，则处处都是薄弱点。曹操可专攻一点，而袁绍十万大军便一触而溃了。

所以，从野外阵战来说，层层推进比包围要好上太多，除非你的兵马是敌十倍之多，恐怕方能采取合围战术。

按正史载，袁绍10万兵马，曹操也有2万多人，所以合围不可能实现。

层层推进攻占许昌才是正道

官渡之战，袁绍不会指望一战而斩曹操。他的目标是许昌，曹操的老巢。

按袁绍的计划，只要将曹操地盘全数收入囊中，则是大胜。

因此，合围曹操并一战而斩并不在袁绍计划当中。

看下双方阵型，袁绍这边是依沙堆立营，东西宽约数十里。

曹操也立营与袁军对峙。

话句话说，双方拉开阵势摆出一字长龙的兵营。谁都没指望此战就能彻底消灭对方。

所以，这样的战阵说白了就是消耗战。

从双方官渡战的进展，也充分说明了这一点。

双方交战数次曹操皆败，于是退回营内坚守不出。

期间，袁绍堆沙射箭，曹操以霹雳投石车对应。

袁绍又掘地道，曹操则以壕沟阻挡。

如此，双方在官渡鏖战一年有余，直至曹操袭破乌巢粮草，才最终打败袁军。

（喜欢小编文章的，欢迎点击“关注”）