今天的很多人，习惯于人员伤亡和财产损失作为战争胜负的主要参考。
应该说这种粗暴的方式有一定道理，但却会得出很多南辕北辙的结论，比如二战时期的苏联打赢了纳粹德国，我们也打赢了日本侵略者，但我们和苏联的伤亡损失却远大于德日。尤其是日本，虽然发动侵略时间最长，罪孽也最为深重，但整个二战期间军队损失不过200多万。而且因为见风使舵的无条件投降，日本也保留了大量资产，为战后的东山再起奠定了雄厚基础。如果单纯地以损失论胜负，那么日本岂止是赢得了战争，简直是赢得酣畅淋漓。
这当然是名副其实的扯淡，所以很多人认为美国在阿富汗战争中折腾19年，死了2500多人不说，还搭上了上万亿美元的军费，实在是赔了夫人又折兵的结论，也自然是站不住脚的。
而从表面上看，阿富汗战争对美国造成的伤害似乎更加要命，毕竟美国深陷阿富汗战争泥潭已经是不争的事实，这必然极大地牵制美国的精力，甚至很多人说，正是由于美国在911事件后以报复本·拉登为名不由分说地杀入了阿富汗，才导致美国卷入了反恐战争的漩涡，为我们的崛起提供了绝佳的历史契机，美国也由此错过了围堵我们的最佳时机，这对于美国霸权而言是无法挽救的巨大伤害。
真的是这样吗？当然真的不是。虽然阿富汗是名副其实的帝国坟场，但美国似乎还可以再抢救一下，因为从美国至今仍然没有取得阿富汗战争完全胜利但却一再出尔反尔死活不撤军的姿态来看，美国想要的似乎并不是酣畅淋漓的胜利，美国在阿富汗19年的折腾，除了报复本·拉登，更像是为了某种不可告人的目的，而这个目的，决定了美国在阿富汗战争中的“不败”，起码比当年的苏联更体面。
而这个目的，就是控制阿富汗，所谓的深陷战争泥潭，更像是所谓的养寇自重。毕竟，即便美国不能风卷残云地干掉塔利班，最起码可以效仿伊拉克战争在一地鸡毛后狼狈而退，但美国并没有，而只有让阿富汗长期动荡，美国才有留下来的理由。
事实上，特朗普也在竞选时痛斥奥巴马和小布什的对外政策，并承诺竞选成功后从阿富汗撤军。但当上总统后，特朗普却一改往日的愤世嫉俗，表示美国可以撤军，但不能全面撤军，这也意味着美国还将在阿富汗继续“坚守”。
那么美国为何对阿富汗如此青睐？阿富汗又能为美国带来什么呢？静夜史认为最重要的就是对周边如鲠在喉的威胁。
阿富汗之所以是帝国坟场，根本原因在于各帝国都对阿富汗垂涎三尺。而之所以垂涎，根源不在于阿富汗的资源，而是阿富汗独特的区位。
今天的阿富汗，虽然被19世纪英国这个搅屎棍大手一挥，夺走了本属于俾路支斯坦，从而彻底沦为内陆国，但阿富汗的战略价值并未被掩盖。其向东通过瓦罕走廊可连接东方大国，向西对伊朗侧翼形成巨大威胁，向南俯瞰巴基斯坦及南亚次大陆，向北则直达中亚。
冷战时期，美国就有以阿富汗为跳板觊觎中亚地区的野心，塔利班就是美国的得意之作，苏联入侵阿富汗，既有走向四大洋的勃勃野心，又有抵御美国渗透的自卫考量。
而在1991年苏联解体后，由于俄罗斯综合国力长期一蹶不振，对于自立门户的中亚始终力不从心。在这样的情况下，不仅美国卷土重来，以伊朗为主的伊斯兰势力和以土耳其为主的突厥势力也不甘人后。更奇葩的是，连印度也打着寻根的名号浑水摸鱼，这让中亚变得越来越热闹。
在英国地理学家麦金德的思想中，中亚和高加索是控制世界的世界岛核心，占据中亚也就统治了亚欧大陆，所以美国自然要在中亚有所作为，阿富汗无疑就是最好的前哨。
而从1979年伊斯兰革命后，伊朗就从美国的中东盟友迅速退化成不共戴天的宿敌，虽然美国和伊朗在波斯湾和印度洋长期对抗，但从侧翼的阿富汗迂回无疑更有威慑力，这也是伊朗最担心的事。
而伊朗的安危，直接关系到中东，也就是美元石油霸权是个美国立国之本的稳定，所以阿富汗的作用举足轻重。
至于东南两个方向，即便不会让对方芒刺在背，最起码也会如鲠在喉，如同当年联合国军兵发鸭绿江，这种无形的威胁往往更为可怕。
所以，美国在阿富汗虽然没有赢得干脆利落，最起码也处于不败之地。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
