导读：瑞士驻华大使馆周二在新浪微博发文称，瑞士没有任何注册名为Wilson Edwards的公民，在生物领域也没有这个名字的签名.

近日，胡锡进关于瑞士驻华大使馆声明的消息引发网友热议。新闻详情如下：

瑞士驻华大使馆周二在新浪微博发文称，瑞士没有任何以“威尔逊爱德华兹”为名注册的公民，生物学领域也没有以该名署名的学术文章。近日，一个名为“Wilson Edwards”的脸书账号发表了一篇关于美国如何就新冠肺炎溯源问题向世卫组织和科学家施压的报道，该报道被一些中国媒体引用。瑞士大使馆发布这一声明后，有人很快得出结论，中国媒体引用了一个“虚假账号”。

乍一看，这个说法挺合适的，但老胡想了想，发现逻辑错了。

根据上述脸书文章，世卫组织消息人士和其他研究人员抱怨说，他们受到来自美国和一些媒体的巨大压力，甚至恐吓，因为他们表示支持完成第一阶段的溯源工作。他还被告知，美国试图破坏参与第一阶段研究的科学家的声誉，推翻第一阶段报告的结论。科学家担心世卫组织的独立性会进一步削弱。

那么，这些事实是虚构的，还是有道理的呢？各种迹象明显支持后一种判断。武汉溯源工作结束后，来自世界各地的世卫组织专家公开对调查过程和结果表示满意，并肯定了中方的全力配合。当美国联合一些盟友试图推翻溯源工作报告时，其中一些盟友也站出来反对华盛顿的态度。但是现在，我们还能听到他们的声音吗？那么，是谁让他们变得沉默？此外，世卫组织总干事特德罗斯阿德汗默盖布雷耶斯突然对美国再次视察武汉实验室的蛮横要求变得极为顺从。这是怎么发生的？很多科学家不再坚持围绕溯源的科学态度，而是越来越转向美国给出的“政治正确”。这一切会在没有巨大压力甚至恐吓的情况下发生吗？

上述脸书的叙述讲述了一个高度敏感的故事，这样的言论对西方个人来说已经变得非常危险。在这种情况下，他使用别名来隐藏他的真实信息。如果他换成另一个人或者他换成谁，他有可能这样做吗？

老胡在网上混了很多年，在网上看到了很多来源不是很清楚的信息，最后传播很广。老胡想说的是，账号使用了化名，远没有一些人说的那么重要。这是互联网时代圈内人常用的自我保护方法之一。最重要的是文章说的是真是假。当然，如果作者能签真名，文章的影响会更大，但如果他说的是真的，他就不敢签真名了。向我们传递的额外信息是，美国的镇压过于严厉，围绕溯源问题在西方形成了广泛的寒蝉效应。没有人或者很少有人敢用真名说真话。

老胡写这篇文章是为了让大家多思考多思考，以免被一句简单的使馆声明带走。互联网如此复杂，定义敏感信息是真是假！美国正在宣传一些针对中国的根本虚假信息，其中许多是以总统、国务卿和国家安全顾问的名义发送的。实名下包含了多少肮脏的假货！我们不能被他们愚弄。