美国撤军阿富汗是一个无奈的选择美国放弃阿富汗吗，而且撤离时的狼狈不堪的样子的确是让美国颜面尽失，况且还留下了大量武器装备。美国国内也是对拜登政府大为不满，美国必然心有不甘，不排除利用空袭给塔利班捣乱的动作。
拜登也就美军在哈布尔机场被炸死十多人誓言报仇，美军也有声音对遗留下来的武器装备给予摧毁的声音，这些无疑是加大了美国对阿富汗空袭的动因。不过，目前来看，美国未必敢这么做，为什么呢？首先，美军完成了撤军，但依然有大量美国人，替美军服务的阿富汗人滞留在阿富汗，具体数据就连美国都坦诚不知道。如果美国要撤离这些人，就必须要和塔利班合作，否则门都没有，美国需求塔利班的情况下，决定不敢贸然出手空袭阿富汗。
二是美国也不想让塔利班政权成为又一个反美国家，美国本来撤离阿富汗就是无奈之举，它依然想在阿富汗拥有话语权，因此，美国很可能会和塔利班修复关系，寻找机会再找缝下蛆，不让塔利班成为某大国的后花园。这种情况下，美国就不会激怒塔利班，把路封死，因此，空袭阿富汗的情况不是很大。
三是美国离开塔利班的情报支持很难搞空袭。美国对于阿富汗是不会一走了之的，它肯定会寻找机会继续对阿富汗施加影响，而空袭是一个唯一的能够对阿富汗使上劲的手段。不过，美国需要打击的不是塔利班，而且“伊斯兰国”（ISIS)在阿富汗的分支“呼罗珊省”恐怖组织。美军在哈布尔机场遭遇袭击造成13名美军死亡，18人受伤，阿富汗平民170多人伤亡，这事就是“呼罗珊省”恐怖分子干的。美国不在乎阿富汗平民伤亡多少，在乎美军的伤亡，不出手没有面子，于是就空袭了恐怖组织“伊斯兰国”（ISIS)分支“呼罗珊省”恐怖分子的住所。不过，随后美国再次被打脸，这次空袭导致一个阿富汗平民家庭9人身亡，其中包括6名儿童，而不是美国说的空袭消灭了恐怖分子。其实，美国在阿富汗搞的很多次空袭行动都导致了大量平民伤亡，是否是恐怖分子美国根本不清楚。因此，美国要对恐怖分子空袭离不开塔利班的情报支持，美国在阿富汗的情报机构已经被质疑完全失败了。
美国只要不放弃对阿富汗的影响力就不会放弃空袭行动。虽然塔利班获得了阿富汗政权，但阿富汗境内也有“伊斯兰国”这样的恐怖组织，这也给美国找缝下蛆提供了借口。因此，美国不排除借口打击恐怖组织对阿富汗进行空袭的可能。美国不管轰炸的目标是谁，只在乎通过空袭获得影响阿富汗的话语权，所以，即便是塔利班获得阿富汗的政权，美国也不让阿富汗消停，依然会寻找借口插手阿富汗事物，空袭也是美国手里唯一的一个干涉阿富汗政局的手段。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
塔利班接手阿富汗之后，美军会有军事打击吗？
不会，不可能。
自从美国和塔利班和谈开始，美国就已经正式放弃阿富汗了。而放弃阿富汗的想法，早在奥巴马政府时期就开始筹划了，最后在特朗普时期拍板，在拜登任期执行。放弃阿富汗，是美国一定要做的。
目前，美军在阿富汗是有一些军事行动，但是这些军事行动都是用于自家撤离的，保护自己撤离安全的，并非是打击塔利班的。
打仗这种事，目的是争取利益，当年他家那俩百货大楼，哦不，世贸大厦被炸了，他跑到阿富汗出气，给塔利班和基地一顿爆锤。如今，这个活已经是干完了。
从2001年到现在，20年时间、两万亿美金、两千多人死亡、两万多人受伤。而且，2011年以后，拉登挂了，美国主要的目的达到了，开始缩编驻扎在阿富汗的部队。这会儿美国就开始筹划从阿富汗抽身了，只不过一堆事情要解决。
2011年之后，美国撤军，就意味着美军在阿富汗的目的再也不是清缴塔利班了，而是一直保护自己扶植的那个阿富汗政府。其实美国这会儿完全可以直接撤走，但是撤不掉，没人能同意。这是美国人一贯的做派，美国人就喜欢嚷嚷：哎呀不能抛弃盟友啊。最后呢，自己还是把盟友扔了跑路了。
阿富汗这地方穷得叮当响，资源没有，没啥油水，美国人在那长期驻扎也没啥意义，不像在伊拉克可以捞一笔。当初苏联撤了，美国也得撤。美国继续待在阿富汗一点意义都没有。
2011年以前，美军在阿富汗驻扎，主要是为了搜寻本拉登，顺便打压阿富汗塔利班。但是2011年你在巴基斯坦给本拉登毙了，你在阿富汗继续待着还干嘛？在阿富汗继续待着，死人、花钱，而做的还是遏制塔利班，保护阿富汗政府，这对美国来讲怎么都是赔本的买卖。
美国在阿富汗这些年，他自己也知道无法消灭塔利班，所以美国的战略早就变了，从清缴变成了遏制。而遏制塔利班又是个无底洞，你有钱、有枪、有炮、飞机导弹，你全都有，但是塔利班有的是时间，完全可以耗得起。但是对美国来讲，这么耗着就是白白消耗，没意义。美国早就想从这鬼地方抽身了，这赔钱买卖，谁都不愿意做。
当年苏联也遇到过这类问题，摧枯拉朽的把敌人打完了，然后冒出来一群敌人，怎么清缴都清缴不干净。然后就是白白消耗，白白放血，这还是个赔本买卖。最后苏联没办法，撤退了。到现在，剧本都是一样的，只不过主角换成了美国。
那么如果你再打阿富汗，再一次给塔利班推翻了，你还要再继续面临这类问题。你还是要周而复始的，重新去消耗，然后掉进一个死循环，最后你还得是撤军。这活干的，你不无聊么？
要我说，还是咱们当初聪明，揍越南的时候，突然揍一顿，等全世界反应过来了，直接撤军了，不打了。这就避免了陷入战争泥潭去消耗自己的事情，这买卖赔本么？不赔本。仗也打了，气也出了，走人，万事大吉。后来的轮战，规模也不大，而且，这仗还是在苏联、美国入侵阿富汗之前，他们是都没领会到精髓。
塔利班这个新政府重新上台，对美国也是没什么危害的。阿富汗的实力就那点，塔利班也就一伙轻步兵为主的部队。地理位置上也没啥过于独特的，在那待着顶多监视中俄。他就算反美，也为危害不到美国。当初危害到美国的，还是本拉登的基地。
你指望哪天阿富汗崛起，和美国抗衡，这对于一个2300万人口的小国来讲，根本不可能。这就是个小国，又穷又弱，没啥危害，危害比当年的卡大佐还小。只要他不支持恐怖分子，美国也不可能再难为他。而且，塔利班这几年也表现出了和恐怖分子势不两立的态度，态度还是很良好的。
那么，你打他干嘛呢？
