美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

美国撤军阿富汗是一个无奈的选择美国放弃阿富汗吗,而且撤离时的狼狈不堪的样子的确是让美国颜面尽失,况且还留下了大量武器装备。美国国内也是对拜登政府大为不满,美国必然心有不甘,不排除利用空袭给塔利班捣乱的动作。

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

拜登也就美军在哈布尔机场被炸死十多人誓言报仇,美军也有声音对遗留下来的武器装备给予摧毁的声音,这些无疑是加大了美国对阿富汗空袭的动因。不过,目前来看,美国未必敢这么做,为什么呢?首先,美军完成了撤军,但依然有大量美国人,替美军服务的阿富汗人滞留在阿富汗,具体数据就连美国都坦诚不知道。如果美国要撤离这些人,就必须要和塔利班合作,否则门都没有,美国需求塔利班的情况下,决定不敢贸然出手空袭阿富汗。

二是美国也不想让塔利班政权成为又一个反美国家,美国本来撤离阿富汗就是无奈之举,它依然想在阿富汗拥有话语权,因此,美国很可能会和塔利班修复关系,寻找机会再找缝下蛆,不让塔利班成为某大国的后花园。这种情况下,美国就不会激怒塔利班,把路封死,因此,空袭阿富汗的情况不是很大。

三是美国离开塔利班的情报支持很难搞空袭。美国对于阿富汗是不会一走了之的,它肯定会寻找机会继续对阿富汗施加影响,而空袭是一个唯一的能够对阿富汗使上劲的手段。不过,美国需要打击的不是塔利班,而且“伊斯兰国”(ISIS)在阿富汗的分支“呼罗珊省”恐怖组织。美军在哈布尔机场遭遇袭击造成13名美军死亡,18人受伤,阿富汗平民170多人伤亡,这事就是“呼罗珊省”恐怖分子干的。美国不在乎阿富汗平民伤亡多少,在乎美军的伤亡,不出手没有面子,于是就空袭了恐怖组织“伊斯兰国”(ISIS)分支“呼罗珊省”恐怖分子的住所。不过,随后美国再次被打脸,这次空袭导致一个阿富汗平民家庭9人身亡,其中包括6名儿童,而不是美国说的空袭消灭了恐怖分子。其实,美国在阿富汗搞的很多次空袭行动都导致了大量平民伤亡,是否是恐怖分子美国根本不清楚。因此,美国要对恐怖分子空袭离不开塔利班的情报支持,美国在阿富汗的情报机构已经被质疑完全失败了。

美国只要不放弃对阿富汗的影响力就不会放弃空袭行动。虽然塔利班获得了阿富汗政权,但阿富汗境内也有“伊斯兰国”这样的恐怖组织,这也给美国找缝下蛆提供了借口。因此,美国不排除借口打击恐怖组织对阿富汗进行空袭的可能。美国不管轰炸的目标是谁,只在乎通过空袭获得影响阿富汗的话语权,所以,即便是塔利班获得阿富汗的政权,美国也不让阿富汗消停,依然会寻找借口插手阿富汗事物,空袭也是美国手里唯一的一个干涉阿富汗政局的手段。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎关注兔哥哨位,欢迎探讨评论,图片来源网络)

塔利班接手阿富汗之后,美军会有军事打击吗?

不会,不可能。

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

自从美国和塔利班和谈开始,美国就已经正式放弃阿富汗了。而放弃阿富汗的想法,早在奥巴马政府时期就开始筹划了,最后在特朗普时期拍板,在拜登任期执行。放弃阿富汗,是美国一定要做的。

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

美国放弃阿富汗吗,美国为什么放弃阿富汗

目前,美军在阿富汗是有一些军事行动,但是这些军事行动都是用于自家撤离的,保护自己撤离安全的,并非是打击塔利班的。

打仗这种事,目的是争取利益,当年他家那俩百货大楼,哦不,世贸大厦被炸了,他跑到阿富汗出气,给塔利班和基地一顿爆锤。如今,这个活已经是干完了。

从2001年到现在,20年时间、两万亿美金、两千多人死亡、两万多人受伤。而且,2011年以后,拉登挂了,美国主要的目的达到了,开始缩编驻扎在阿富汗的部队。这会儿美国就开始筹划从阿富汗抽身了,只不过一堆事情要解决。

2011年之后,美国撤军,就意味着美军在阿富汗的目的再也不是清缴塔利班了,而是一直保护自己扶植的那个阿富汗政府。其实美国这会儿完全可以直接撤走,但是撤不掉,没人能同意。这是美国人一贯的做派,美国人就喜欢嚷嚷:哎呀不能抛弃盟友啊。最后呢,自己还是把盟友扔了跑路了。

阿富汗这地方穷得叮当响,资源没有,没啥油水,美国人在那长期驻扎也没啥意义,不像在伊拉克可以捞一笔。当初苏联撤了,美国也得撤。美国继续待在阿富汗一点意义都没有。

2011年以前,美军在阿富汗驻扎,主要是为了搜寻本拉登,顺便打压阿富汗塔利班。但是2011年你在巴基斯坦给本拉登毙了,你在阿富汗继续待着还干嘛?在阿富汗继续待着,死人、花钱,而做的还是遏制塔利班,保护阿富汗政府,这对美国来讲怎么都是赔本的买卖。

美国在阿富汗这些年,他自己也知道无法消灭塔利班,所以美国的战略早就变了,从清缴变成了遏制。而遏制塔利班又是个无底洞,你有钱、有枪、有炮、飞机导弹,你全都有,但是塔利班有的是时间,完全可以耗得起。但是对美国来讲,这么耗着就是白白消耗,没意义。美国早就想从这鬼地方抽身了,这赔钱买卖,谁都不愿意做。

当年苏联也遇到过这类问题,摧枯拉朽的把敌人打完了,然后冒出来一群敌人,怎么清缴都清缴不干净。然后就是白白消耗,白白放血,这还是个赔本买卖。最后苏联没办法,撤退了。到现在,剧本都是一样的,只不过主角换成了美国。

那么如果你再打阿富汗,再一次给塔利班推翻了,你还要再继续面临这类问题。你还是要周而复始的,重新去消耗,然后掉进一个死循环,最后你还得是撤军。这活干的,你不无聊么?

要我说,还是咱们当初聪明,揍越南的时候,突然揍一顿,等全世界反应过来了,直接撤军了,不打了。这就避免了陷入战争泥潭去消耗自己的事情,这买卖赔本么?不赔本。仗也打了,气也出了,走人,万事大吉。后来的轮战,规模也不大,而且,这仗还是在苏联、美国入侵阿富汗之前,他们是都没领会到精髓。

塔利班这个新政府重新上台,对美国也是没什么危害的。阿富汗的实力就那点,塔利班也就一伙轻步兵为主的部队。地理位置上也没啥过于独特的,在那待着顶多监视中俄。他就算反美,也为危害不到美国。当初危害到美国的,还是本拉登的基地。

你指望哪天阿富汗崛起,和美国抗衡,这对于一个2300万人口的小国来讲,根本不可能。这就是个小国,又穷又弱,没啥危害,危害比当年的卡大佐还小。只要他不支持恐怖分子,美国也不可能再难为他。而且,塔利班这几年也表现出了和恐怖分子势不两立的态度,态度还是很良好的。

那么,你打他干嘛呢?