我是萨沙，我来回答泰国政府最新事件。
有这么简单就好了。
泰国属于有一些民主因素的资本主义国家，不完全是军政府独裁性质，总之是四不像。
泰国本来是君主独裁国家，30年代泰国军方发动政变，夺去了国王的权力，随后建立了君主立宪制度。
随后，军方把持泰国几十年之久，是泰国实际的领袖。
随着泰国经济的发展，民众尤其是资本家对军方独裁不满。
军方无奈之下，逐步变革，放弃部分权力，允许组建民选政府。
但直到1992年，泰国军方才正式退入后台，又民选政府主持国家的大局。
此时的泰国军方酷似土耳其军方，其实在背后操纵决策。小事不算，决定泰国国家命运的大事，必须得到军方认可才行。
但90年代以后，泰国很多资本家开始形成自己的政治势力，支持民选政府的政治家，同军队开始对抗。
比如他信政府、英拉政府，都是想方设法打击军方的力量。
然而，军方自然不是好惹的。
只要涉及军方利益的国家政策，军方一律进行干扰。
随着民主制度的发展，军方的干涉越来越困难，就只能采用秀才遇到兵的方法，搞政变，推翻民选政府。
自1932年发动军事政变迫使泰国国王拉玛七世实行君主立宪制以来，泰国军人集团先后发动了20次政变，有12次政变取得成功。最近的是2014年，军方推翻了反对他们的英拉政府，英拉被逮捕后仓皇流亡到国外。
那么，军事政变是违法国家宪法的，为什么军方能够成功，还能稳定国家局势呢？
这就是泰国王室的力量。
泰国王室，有很多泰国实力派资本家和政治势力的支持，是国内很强大的政治集团。
由泰国国王出面，其实起到一个仲裁人的角色。
不过，国王并不管对错，只是支持胜利一方。而军方屡次胜利，那么国王就屡次支持泰国军方。
泰国是君主立宪制，国王在泰国是神一般的存在，具有极高的威信。就是有国家的支持，加上军方政变并不搞乱国家（类似于古代宫廷政变），不危及普通老百姓的利益。
而国王一派，也会全力保证国家的稳定，不要发生动荡甚至内战。
这样一来，老百姓觉得政变什么对他们没什么影响，也就听国王的话，不管闲事了。
至于想要限制军方，在泰国那是不可能的。
2001年，他信经过民选上台，随后开始对付军方。到了2005年，他信再次连任以后，第二年军方就发动政变。他信逃出泰国，流亡日本。
2011年，他信的妹妹英拉上台后，到2014年又被军方政变推翻。
他信和英拉都有同样的政策，就是削弱军方的力量。
比如他信时代，曾经努力实行军队国家化，将军费开支压制到国内生产总值的1.12%，借此打压军队。
大家注意，这只是减少军费，并没有不给钱。
即便如此，他信瞬间就被军方推翻。
推翻他信以后第二年，军费就增加了百分十三十多，第三年更是翻了接近一倍，这就是军方的厉害之处。
有意思的是，民选政治家也是有一定实力的。
他信垮台以后5年后，他的妹妹英拉在背后政治力量支持下，还是成为泰国总理。
其实英拉上台后，没有对付军方的强力政策，但军方认为她骨子里是敌人，就干脆先下手为强，将英拉推翻。
每次政变后，军方会大规模更换军队、警察、地方政府的高级军官和官员，目的是肃清政敌的力量。
赞成票。
有意思的是，即便是军方如此嚣张，也需要估计到名义。
他信一派主要是利用占泰国人口百分之七十的农民支持上台，他们执政期间给予农民很多利益，比如提高大米收购价格等等。
军方政变以后，他们的政府代理人也只能善待农民，甚至出台比他信、英拉时代还好的农业政策。
总之，老百姓都得到了实惠。
所以，泰国是一种奇怪的政治制度，并不是真正西方民主，但毕竟也有民主的因素。
