先说说先秦古国的文化现象越国怎么灭亡的。
先秦文化是一个不断融合的过程，在碰撞和融合的过程中，大量的旧的文化消失，也有新的文化产生。在上古万邦时代，随着商业、战争、通婚等手段，民族融合，文化交汇，时代更新，社会动荡，大浪淘沙，取而代之，这是社会发展文化传承的必然途经。
我们会发现，在周武王初定天下，诸侯万邦，至战国时代，区区六百余年，只剩下七国。这就是民族融合的过程。楚国自楚武王崛起，并国五十有余，形成南方文化主体的楚文化，其中隐藏着多少国家与民族的黯然消亡。
吴越文化是江南文化的主体，现在一提到江南，主要就是指吴越，吴越本为一家，文化相同，吴越战争实为内斗。两千五百年前的春秋时代，吴越民族开始有了碰撞，至晚期，吴越战争进入白热化，勾践通过十年卧薪尝胆，励精图治，终于一举吞并吴国，吴越归一，造就了春秋最后一位霸主。
然而，一百余年后的战国中期，越国最终默默无闻地被楚国兼并，连史家都懒得记上一笔。可见当时的越国，早已沦为战国时代同泗上诸侯之类的小国，不为世人注目。
那么越国是如何从一个超级大国在短短数十年间沦为蕞尔小国，以至最终默默消亡？我认为主要有两个因素：
一、盲目征伐
勾践灭吴后，国力空前发展，越国疆域一度向北扩展到山东琅琊，西达皖淮地区，华东沿海广大区域尽属越国，国力一度与楚、晋、齐四大国并列。但扩张带来的军事征伐副作用导致越国财政彻底失控，国力呈“虚胖”状态。
那么越国为什么要如此大张旗鼓地搞扩张？当然为了争霸的需要。春秋时代，能上热搜榜的流行词汇就是：争霸。只要有实力的君主，没有不趋之若鹜的。《史记·越王勾践世家》说：勾践始霸，越军北渡淮河，陈兵齐、晋边境，开始号令天下。
为了方便北上争霸，越国将都城迁到琅琊。为了使天下诸侯臣服于越，勾践不切实际的将一大片长江流域领土无偿割让给楚国；将当初吴国侵占的土地归还给宋国；又送大量贡品到周王室孝敬周天子。越国花巨额的代价做足了功课，终于使天下臣服，被世人恭敬地称为“伯”。
说白了，这跟花钱买奖项没啥区别。
越国确实也强盛了几代，自勾践后，王鼫与、不寿、朱勾、王翳、王之侯算是继承了勾践的霸业。但真正的霸业实际只有三代，至朱勾开始，越国内政开始混乱，自顾不暇，已经没有精力再去管中原国家的闲事了。
又好景不长，随着春秋时代的结束，越国的霸业也进入了尾声。时代进入竞争更为激烈的战国，天下局势发生了巨大变化，田氏代齐，三家分晋，新兴强族不断涌现，越国早已沦为昨日黄花，谁还记得。
很遗憾，越国君臣们似乎并没有及时预感到时代变化即将带来的负效，历代越王始终没有停止对外扩张的步伐：
《竹书纪年》载，越王朱勾吞并郯国（山东郯城县）和滕国（山东滕州市）；之后的越王翳又发兵征讨齐国和缯（鄫）国（山东兰陵县）；至越王无强时，为了挽回日渐衰弱的越国，无强防效祖先勾践，盲目地到处与大国征伐。《史记·越王句践世家》载：“王无强时，越兴师北伐齐，西伐楚，与中国争彊。”
结果越打越穷。
二、内忧外患
内政混乱，力量分散是越国最终导致亡国的根本。读战国史，我们会发现一个规律，内乱越少的国家越强大，秦国就是个典型的例子。自古最大的祸患不是来自外部，而是内患。很不幸，越国从第三代起，内乱频繁，一直延续到王朝末日。
根据《竹书纪年》的记载，越王不寿在位十年被杀，朱勾立。历史学家认为，朱勾弑父自立事件直接导致越国霸主地位的陨落，更为严重的是为越国后期一系列的弑君事件开了先河。
越王翳期间，国内大乱，翳的弟弟豫为了争取王位承继权，一连杀了三个王子。太子诸咎害怕，干脆弑父自立，赶走豫，但紧接着诸咎也被杀。《庄子·杂篇·让王》中有“越人三世弑其君”的记载，可见，越国后期国内政局是十分混乱的。王子搜（错枝）甚至被这种不断的杀戮吓到疯癫，连王位都不要了，一个人逃进深山，终日不出。但国不可一日无主，大臣们点燃艾草熏他出来，强行被扶上王位。
内乱并没有消停，两年后，卿大夫寺区起兵，逼迫错枝退位，改立无余为越王。前363年，无余也被杀，无颛立。无颛当了18年王，死后由弟弟无强继位。严格意义上说，无强是越国最后一代王。
无强虽然身怀先祖勾践的雄心壮志，但越国经过数十年的内乱和杀戮，国力大不如从前，而身边的战国七雄已成气候，越国的消亡已然不可避免。
据《韩非子》记载：“前时（楚）王使邵滑之越，五年而能亡越。”是说楚国派间者召滑入越五年，越国不加防犯，终至亡国。
越国亡后，绝大部分越人都融入了楚国，但也有部分越人南迁，进入福建、广东等地，继续传播吴越文化，并形成南方文化的主体闽越文化、南越文化等。
文/堰风
