神拳无敌归辛树鹿鼎记职业等级，袁承志的师兄在《碧血剑》中，本门（华山派）武功在袁承志之上（袁承志综合实力在归辛树之上），到《鹿鼎记》中，单论武功，可排在前三。

归辛树虽然神拳无敌，但心胸狭窄，勇猛，却非帅才，论实战，不如神龙教主洪安通，论计谋（阴谋），洪安通可排前三（第一康熙，第二小宝，论耍滑头，洪安通不是小宝对手，论大智谋，又逊于康熙），论武功，是江湖上数一数二的高手，能做一教之主，且能将手伸到皇宫内院，实力可见一斑。

再说九难，大明朝亡国后，拜师铁剑门木桑道人，后有奇遇，当世第一，一生坎坷，身负国仇家恨，在少林寺一袖子扫开少林数大高手，一掌能把澄观老师侄打得眼冒金星。轻功更是了得，手里提着一个人，少林高手们却都追不上，可见武功之高，但面对西藏喇嘛却着了道，这是金庸小说的一贯写法，正道人物面对正道高手可以以武取胜，面对邪道高手，会着了对方的道（是因为正派人士和反派人士的区别吗？反派人士可以不择手段，正派人士却不能，小宝是个异类，一个小混混不用想那么多）

这三位《鹿鼎记》中的绝顶高手该如何排名，实在是一件很难的事情，毕竟武侠小说中人物的排名往往是有戏剧性的，第一可能打不过第二，第二可能打不过第三，但不管怎么样这三位是稳居前三的。

值得一提的还有何惕守，何惕守的武功与这三位不相上下。

澄观大师延续了金庸小说的一贯套路，少林神僧虽然武功高强，但该黑还得黑，管你天下武功出少林，那又如何？金庸小说中真正无敌的少林和尚就两位，达摩、扫地僧，如果算上张三丰，那也只有三位而已，但张三丰是出了少林后悟出的绝世武学，在少林时并不是武僧，虚竹虽是少林出身，但他的武功是逍遥派武功，故不算。

陈近南、冯锡范、胡逸之归为一档，这三人武功不相上下，胡逸之，有百胜刀王的外号，与冯锡范在船上一战，刀刀抢攻，斩人要害，刀法之狠辣迅捷，令这个不可一世的“一剑无血”心惊不已，仅此一战，胡逸之武功在《鹿鼎记》中当可排在前五（这里是剔除掉何惕守的）。而这一战也是《鹿鼎记》中罕见的一场精彩打斗，冯锡范自出场便自高自大，目中无人，而也确有惊人艺业，虽是靠暗算伤了陈近南，但其本身武功也当不在陈近南之下，江湖中罕有对手，但江心木船一战，在胡逸之迅猛的快刀攻击之下，竟处于下风，最后不得不遁水而逃，令人痛快。

桑结喇嘛，作为密宗第一高手，除了与九难一战，并未表现出超高的实力（单论武功，九难在桑结之上），可能还逊于陈近南，这里简单说一下陈近南，“平生不识陈近南，再称英雄也枉然”，不得不说陈近南的武功、人品在江湖上有很好的口碑，被奉为“反清复明”的江湖人士的领袖人物，比沐王府要高明不少（要说对明朝的贡献，沐王府是真不少，这里为了突出陈近南，只好打压沐王府了），论忠诚，也超出冯锡范，但是他的结局最悲，被暗算而死。

被归二娘和归钟联手杀死的吴六奇也是《鹿鼎记》中的高手，每个人的心中都有一个十大高手的排名，实战第一，我选洪安通，武功第一，我选九难，至于十大高手的排名，很难。

1、九难

2、洪安通

3、归辛树

4、澄观

5、胡逸之

6、陈近南

7、冯锡范

8、桑结

9、归二娘

10、吴六奇。

而排在这十大高手之上的是康熙、韦小宝、吴三桂，这部武侠小说讲的是政治，而不是武功。

个人观点，非喜勿喷，谢谢

《鹿鼎记》想要表达一种什么样的思想？

大家好，非常荣幸可以有这个机会解答这个问题，

　　　　鹿鼎记主要塑造了一个像小宝这样的小人物形象，这与传统的侠客形象完全不同。他在妓院里长大，习惯了各种各样的人，并养成了很强的适应能力和奉承能力。

　　与茅十八一同前往京城后，踏入江湖，如鱼得水。他暗中抨击了当时封建统治制度的腐败，暗示封建制度已经崩溃，已经走到了尽头。他以小宝的形象讽刺了一些伪君子和迂腐顽固的思想。

　　这应该是主题之一。另一个中心思想是国家统一的思想。《鹿鼎记》不同于金老的其他小说，它没有驱逐外国人的主题，而是刻意淡化不同民族之间的矛盾。小宝不仅是青木堂的魏翔大人，也是小紫萱最信任的魏大人。两种身份的融合体现了金老的理念。然而，当时甚至现在，真正的民族融合并没有真正实现，所以小宝最终选择放下所有包袱，和妻子一起退休。

　　除了这两点。金老也描述了玄奘的感受和他们不同的成长道路。

以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家，祝大家每天工作开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！