根据90年代后解密打日本人的日本人，诺门坎战役战役中苏军并没有向以前说的大胜日军，反而是苏联损失更大。在战斗中日本战死7696人，失踪1021人，负伤8647人。苏军战死9703人，受伤15251人。而且苏军前后消耗的物资高达80万吨，光是炮弹就消耗了31000吨，坦克、飞机、装甲车的损耗也比日本大。而日本各种物资消耗才2000多吨。总体来说还是日本更占便宜。

我们都知道朱可夫朱大帅可是是历史上少有的以多胜少而且还死伤惨重的著名将领。在库尔斯克会战中朱大帅指挥的133万人的部队对战90万的德军，最终以伤亡60万的代价歼灭德军20万。而在诺门坎战役中，苏联有着人数、技术、火力、装备上的绝对优势，但是仍然伤亡惨重，500多架飞机就损失270多架，投入的524辆坦克就被击毁280多辆。而日本投入参战的坦克连100辆都不到。

所以与其说是日本被吊打，还不如说是苏联被吊打，苏联完全是依靠人数火力装备上比日本多的优势才扭转战局。不然苏联的伤亡可能会更高。日本60%以上的伤亡是被苏联的炮火导致的，毕竟光是炮弹就消耗了31000吨，其物资消耗几乎达到了斯大林格勒战役物资消耗的一半。

日军89式坦克

为什么矮小的日本人把牛高马大的沙俄打的满地找牙？

首先应该明确一下，你说的不是拳台上两个拳击手对打，如果我的感觉没错的话你说的应该是日俄战争，日本把俄国打败的事。如果是战争，就和矮小或者牛高马大挨不上了，打仗毕竟不是比武，靠的膘肥体壮，打仗靠的是兵法谋略，这么一说问题的答案就很清楚了。不过我们可以具体地说一下，日本为何能在日俄战争中赢得了战争的胜利。

日本一贯喜欢用偷袭的套路开启战争，因为日本国家不大，人口和对手相比也不多，资源更少，所以只能先行动手，趁敌人没防备给敌人造成巨大损失，然后利用这个优势进行扩大战果，如果打的足够顺利很有可能让对手一败涂地。

但是早期偷袭战法可以赢得整场战争，但是到了后来就只能在战争开始的一段时间占优势，越到后来越不行了。因为工业发展了，像诺门坎战役时的对手苏联，太平洋战争时的美国，都是地大物博人口多的国家。只要工业进入正轨，很快能把日本甩在后面了，在这种绝对优势下，日本即便再用偷袭也赢不了整场战争。苏联美国人多资源多，不管在战场上损失什么都损失得起，玩那些消耗资源的重装备能把日本玩哭。

日俄战争时期的沙皇俄国，除了比日本大一点没什么优势，论武器装备，论军队素质和指挥官的素养，远远都不及日本。再加上日本又用上了一贯采用的偷袭战术，1904年2月8日，十点多钟，俄国军人正在开舞会呢，正是嗨皮的时刻，日本人发起进攻，那个时间又是极度放松毫无戒备肯定让日本取得优势地位，后期不断扩大战果，俄军就输定了。

二战中，身材矮小的日本人为何会爆发出强悍的战斗力？

在亚洲，当年日本人不算太矮（现在也是，人均身高并不算矮）；而且营养跟得上（中国军队很多士兵吃不饱饭）；并且接受了系统而严格的训练（中国士兵有些连枪都瞄不准，瞄准了也未必打中，子弹质量不行，还有被绑在阵地上的士兵）；文化程度也可以（很多军士可以看懂地图，识字，这样战术反应演练就很快，反观当年中国军队有些营团级才能看懂地图）

这仅仅是人的差距，再看武器，中国军队武器万国造；而日本军队已经完成了制式统一。班用轻机枪，连用重机枪，排用掷弹筒一应俱全。重武器更是完胜，有的中国军队一个师都没几门炮，还没一个日军大队多。日军还有空中支援，抗战时空军海军都快损失没了，陆军根本没法指望有空军帮忙。

日本的强，还胜在战斗意志强，况且武器装备也并不落后多少，以这样的一支部队，别说放在中国，放在欧洲，恐怕也是一等一的军队，至少防守是一等一的。（参考美军的442团，日裔美国人部队，战力一流，获得勋章无数，不过这个团进攻同样厉害）

日本称自己部队战斗全军覆没为“玉碎”，中日交战的历史上的滇西大反攻中的“松山会战”是日本一千人国军损失万余人以1：10的代价获得的。在太平洋战场上，大部分岛的登陆战日军都是最终以“玉碎”的下场结束的，可见每一场都是相当的惨烈，其中以硫磺岛一战最为著名。所以别说亚洲军队，中国军队了，就是美军…在武器，空中支援，海上力量全面占优的情况下，打日军都如此费劲，可见战力强悍！二战结束时，甚至还有的岛屿没有完全打下来，而那里的日军其实早缺医缺粮缺弹药日久了…天知道他们怎么撑下来的！