曾几何时，商务办公笔记本电脑领域存在着两大“幻神”，一个是ThinkPad，另外一个是苹果MacBook。很多人理想中的办公机，就在这两个品牌之中。

　　ThinkPad至今仍是“生产力工具色彩”最为浓重的品牌，它是众多追求实用性、安全性、可靠性、兼容性的商务用户的首选品牌。

　　

　　ThinkPad如今依旧是生产力工具的代表产品

　　苹果MacBook虽然定位也以商务为主，但因为其外观设计更符合小资、白领用户的审美，同时其生态系统中视频、音频类软件出色的易用性，使其自身既覆盖到了“不太懂”电脑的轻度商务人群，也覆盖到了一部分文创设计领域的专业用户。

　　这就像ThinkPad与MacBook的标志色彩一样，一黑一白，迥然不同。

　　多年从事电脑产品测评，接收到的最多问题也是ThinkPad和MacBook到底哪个值得买？

　　这看似是一个二选一的问题，但实则涉及到的东西有很多，下面我们就试着分析一下ThinkPad和MacBook到底分别更适合什么样的用户？

　　·别把小众需求当成大众需求

　　现阶段有一个误区是，我们常常把自己的需求、或者是小众的需求，映射成为普罗大众的需求。比如在轻薄本产品下面的评论里，你经常会发现这样的句式，“这本又玩不了游戏，居然还卖这么贵？”，或者“又不能玩游戏，买它来干嘛？”。

　　我们常说，如何选择笔记本电脑，主要看自己的需求是什么。比如上面提到的游戏本，对于游戏玩家来说是首选，但对于更多不玩游戏的人来说，轻薄本、商务本才是他们的首选。

　　因此，要弄清楚ThinkPad和MacBook适用于哪些用户，首先要了解这两款看似都定位商用的笔记本电脑，它们各自针对的应用有何不同？

　　ThinkPad是基于Windows系统打造的产品，而Windows本身是目前开放性、兼容性最好的PC操作系统。因此从理论上来说，ThinkPad对于所有商务用户都是适用的。尤其是一些重度生产力用户，Windows系统上的各类软件，在功能性、兼容性方面要优于macOS系统。比如我们最常用的Office软件，其中的Excel和PowerPoint的很多特效、动画、功能，Windows版本要比macOS版本更为全面。

　　

　　深度PPT/Excel用户会发现，Office for Mac的功能、特效、动画有些会受到限制

　　那么现实中为何并非人人都选择ThinkPad呢？表面上看，可能是出于外观等主观因素的考量，但实际则是应用上的差异。

　　基于Windows系统打造的ThinkPad除了能够应对轻度应用之外，还能够承担更多元化的重度应用。无论是计算密集型的商务人群，还是以渲染为主的文创领域用户，亦或是设计、建筑、医疗、金融等需要用到专业软件的垂直领域用户，ThinkPad产品都能够很好的覆盖其应用，并实现完美兼容。

　　MacBook用户相比之下则显得更加轻度。收发邮件、浏览网页、观看PDF、电话会议等等，都并非专业的、重度的商务应用模式。结合它本身的特性，MacBook覆盖到的用户大都是Manager级别的用户，或者是轻度办公用户、影视后期、程序员。

　　而如果涉及到上面提到重度应用或专业领域用户，MacBook的易用性和兼容性问题可能就会凸显出来。因此，如果你选择电脑更在意的是兼容性、泛用性，那么ThinkPad是更好的选择；而如果你是轻度用户，且自己的使用场景不存在兼容性、泛用性考量，又很中意MacBook的外观，那么选择MacBook也没毛病。

　　·区分小众应用和大众应用

　　除了需求上的误区之外，时下我们更多的是遇到应用上的误区。

　　比如以M1版MacBook发布会为例。苹果在介绍产品特性时，主要通过Premiere视频渲染效率来做了相关说明。此外在诸多有关M1版MacBook的测评中，Final Cut Pro X、Premiere的视频剪辑、渲染成为测评标准。

　　

　　剪视频并非大众化的需求

　　如果单从测试角度来看这无可厚非，但如果从用户的应用角度来看，可能我们就已经陷入了小众与大众应用的误区。就像有人评论的那样，“什么时候剪视频成了大众化需求？”。

　　虽然时下视频内容的供需越来越大，短视频平台也是百家争鸣，一片繁荣景象，但从用户基数来看，我们中占据绝大多数的是视频内容的观看者，而非产出者。以B站为例，根据今年下旬BiliOB观测者网站数据来看，百万粉丝以上头部UP主数量总计只有761人，保守算上10万+粉丝级别的中小UP主，以及算上传统的影视后期公司、文创设计领域的视频类从业者，“剪视频”都很难称得上是“大众化需求”。

　　因此在选购笔记本电脑时，剪辑效率有多快这一点，只能成为判断性能的一个参考，并不适用于大多数用户的购买决策。

　　不可否认，苹果自研的M1 SoC综合性能很强，且得益于ARM架构精简指令集，统一内存，以及自家封闭的软件生态，M1为MacBook带来了更好的每瓦能效表现、更加自然的软件应用过渡，但其在兼容性方面的问题也不得不得到正视。

　　目前，为了解决兼容性问题，用户可以通过Rosseta 2虚拟转译x86架构应用，但整体效率肯定比直接在ThinkPad这样的x86设备上运行要低一些。而M1由于是基于ARM架构打造，虽说可以直接使用iPad OS、iOS的软件，但依旧需要时间去对MacBook的分辨率、操控习惯进行适配。要完成所有常用应用对M1平台的完美适配，苹果官方给出的时间是2年。

　　

　　M1版本的Photoshop Beta目前存在功能性缺失的问题

　　因此，在M1的兼容性尚未明朗化之前，且自身并非是macOS生态的死忠用户的话，x86架构的ThinkPad，更适合多数人的使用应用需求。

　　·走出性能和体验误区

　　电脑产品的性能和体验有着直接关系，但二者并非唯一的因果关系。

　　性能强对于电脑而言只是打下了很好的基础，但体验好不好，还得是系统优化、软件优化说了算。否则我们只要用酷睿i7、酷睿i9级别的配置去运行Linux就好了，何必大家非要用Windows的电脑呢？

　　基于Windows系统的ThinkPad产品拥有庞大的软件生态库，这一点其实MacBook也一样。但就像前面所言，MacBook如果遇上一些专业应用，就可能会出现兼容问题。这一点，工业、金融、医疗等领域的用户可能有着更加深刻的体验。

　　因此，在做出产品购买决策之前，性能可以作为一个参考指标，但最终还是要在性能有所保证的前提下，以体验为核心去做出最终选择。

　　

　　整体而言ThinkPad产品在兼容性、易用性上要优于MacBook。

　　以旗下的X1 Carbon为例，在强劲的硬件性能基础之上，X1 Carbon着重塑造了良好的体验，如手感舒适的键盘，便于操控的指点杆和独特设计触控板，丰富的接口配置等等。此外，先天的Windows系统环境，使得X1 Carbon能够胜任很多专业领域的应用需求。这对于那些讲求实用性、易用性的用户来说，尤其是处于社会中坚的中年用户群体，无疑是更加合适的选择。

　　·结语

　　回到标题提出的问题，“ThinkPad和MacBook如何选？”

　　其实归根到底，这并非是产品之间二选一的问题，而是用户侧应用需求的契合度问题。如X1 Carbon一样的ThinkPad产品，优势之处在于更好的兼容性、更好的泛用性，你不会遇到诸如买了之后才知道系统不支持自己常用应用的这类问题。

　　此外，作为商务笔记本领域的经典品牌，ThinkPad核心用户大多是70、80、90后这些中年或即将步入中年的，现阶段社会的中坚力量。他们中的绝大多数人已经变得更加成熟、理性，充分了解自己的需求是什么，想要什么。尤其是把电脑当作生产力工具的那些人，他们的选择多半会是ThinkPad这样的集实用性、易用性、兼容性、可靠性于一体的产品，为什么？其实答案很简单——用起来安心。

　　而对于很多轻度商务用户来说，也就是把电脑当成办公平台，而非生产力工具的这些用户，MacBook可以是他们的首选，或许也只是选择之一。

　　(7573774)

　　举报/反馈