根据相关法律法规;法官判案是以实事为准则,还是以法律为准则?

以事实为依据网站推广系统以法律为准绳,是法官审理案件的准则根据相关法律法规。这个准则是不许任何人改变的。

在经济纠纷和民事案件中,事实是决定谁对谁错的主要依据。这个事实应该是与案件的发生存在直接关系,并且是经案件有关证据证明是真实msn博客、客观存在的事实。事实与行为、事件的存在有直接联系。受法律保护的事实,应该是行为人的行为合法,或行为人诉求所依据的事件产生符合法律规定的必要条件,诉求理由正当,其合法权益依法应当受法律保护。

不能受到法律保护的事实是,诉求的事实根本不存在,或不到法律保护的责任期间,或事实证明行为人的行为违法,或事实证明行为人的行为违背公序良俗,有损国家学会做人、集体和第三人利益的违法行为。

刑事案件的事实,是证明犯罪嫌疑人罪与非罪、罪轻罪重、或是否依法可免除、减轻、从轻或从重、加重处罚的依据。

所谓以法律为准绳,是指在查清事实的基础上,法院公断,保护合法、惩治违法、打击犯罪,都应是严肃、公正、合法的按照法律规定办事,法无规定的,要从维护社会秩序和公共安全、维护社会稳定和有利社会公序良俗为出发点,对经济、民事纠纷进行公正决断。对刑事案件,法无规定的,不适用类推,而推定犯罪。

中国的法律制度是严格的。并由法律规定实行司法监督。人大对司法有监督权,检察院对司法有监督权,各级法院也设置了司法监督部门,这对保障公正司法,起到了有效的极积作用。

司法阵地也不是铁板一块,确有司法腐败现象产生,但总体是个别现象,这种现象一旦败露,就坚决打击。错案也会发生。但这些错案不都是腐败造成的,有的是对法律适用产生偏差,也有是双方当事人造假造成的,个别是事实把关不严所至。

党中央非常重视中国的法治建设,为避免错案产生,不失时机的提出“错案追究制”,“法官终生负责制”等加强司法监督的改革措施,可以肯定,司法公正的司法环境会更上一层楼。