三星折叠屏对比小米折叠屏,华为三星小米折叠屏对比

三星的价格都这么低了,你觉得小米的下一款折叠屏小米能将价格杀穿6000元吗三星折叠屏对比小米折叠屏?

三星折叠屏对比小米折叠屏,华为三星小米折叠屏对比

对于折叠屏手机,我觉得有可能到这个价位的,甚至更低,因为在今年三星发布的折叠屏手机当中,内折叠的手机售价已经到了八千多的价位,在价格方面已经杀到了很低了,要知道之前的起售价都是五位数的,那也足足达到了两千多块钱的降价了!随着三星华为这样的企业推动折叠屏的发展,让折叠屏的工艺越来越成熟之后,技术问题就不是什么大问题了!都能很好的得到解决!

三星折叠屏对比小米折叠屏,华为三星小米折叠屏对比

三星折叠屏对比小米折叠屏,华为三星小米折叠屏对比

三星折叠屏对比小米折叠屏,华为三星小米折叠屏对比

三星折叠屏对比小米折叠屏,华为三星小米折叠屏对比

其实最核心的是生产成本以及材料成本,包括容错率的问题,才开始一个新形的产品在开始尝试打造的时候,他必然就充满挑战性,甚至折叠屏工艺才开始手机都已经发售了,都已经出现了屏幕溢出、黑屏、铰链问题等等问题,你想想挑战性有多大,这并不代表手机在工厂生产的时候QC质量把控不好,而是很多的生产质量标准和规范都没有建立,我们也不知道达到什么程度,折叠屏的工艺已经够了!

所以市场总是需要测试考验的,而且想要发展越来越好,必须得考虑一个现实问题,那就是容忍错误发现,那么在出厂后都出现了这么多问题,说明手机在生产的时候,不良率的问题,失败的产品,这些成本必然也会算到首批购买这个产品的用户身上!

不要想着购买一部手机就只计算本台手机的成本和人工成本以及材料成本,但是这个产品的研发的时候费用,在实验的时候有的损失费用,这些企业都需要赚回来的,所以才开始的价格就特别的高,很大的程度也是给技术买单了,第二方面材料成本,对于手机厂商,要求生产成本高了,生产的过程充满了太多的挑战性!第二方面手机元件厂商那边要求也严格了,例如中国华为和小米,一般会在京东方、华星选择屏幕;三星则是自己的屏幕,在对于折叠屏的生产环节,这就有着很多的挑战性!这些都需要用户买单!

但是技术成熟了,研发都开始顺手了,生产成本降下来了(研发生产的时间成本、材料的亏损成本、手机元件加工的生产成本)都降下来了,手机的价格自然也就能降下来,这都是连锁效应的,不过问题来了,如果折叠屏到了五六千的价位,你愿意买这部手机吗?

对于折叠屏手机,你是否能够接受得了呢?到现在折叠屏手机还没有解决折痕的问题,如果折痕问题解决,那也许就比较完美了,第二方面折叠的寿命问题,如果寿命有限,在使用发囊也是非常有局限的,所以折叠屏手机到底是小众需求还是大众需求,能否大量的选择生产呢?如果产能一直没有想过做的很高,我觉得这个价位降下来也比较困难,对此大家是怎么看的, 欢迎关注我创业者李孟和我一起交流!

国产折叠屏手机,买小米值不值

MIX FOLD一诞生就成为了价格最低的折叠屏手机,从定价上来看这很小米传统了。MIX FOLD的外屏6.52 英寸 分辨率2520x840,以及90Hz的刷新率。

三星折叠屏对比小米折叠屏,华为三星小米折叠屏对比

三指滑屏可以出现PC模式,当然并非windows系统,还是安卓系统,这个放心!对于多任务以及软件适配方面。以及隐私保护和主动关闭GPRS、摄像头打开等隐私保护,小米做得挺好的。小米的MIUI对于很多设备的匹配和系统适配还是有两把刷子的,在系统层面还是放心的!

小米MIX FOLD不仅有折叠屏,影像部分也很有看点MIX FOLD没有采用小米11Ultra的三星GN2变态主摄,用了11同款的1.08亿像素主摄,略微有些让人失望,但是配备了 1300万像素的超广角镜头,800万像素等效80mm的长焦微距镜头,采用3 倍光学变焦,30倍数码变焦。其中长焦微距为首款量产商用手机液态镜头,用可流动的液体通过薄膜包裹,替代传统光学镜片,使一颗镜头实现了长焦与微距两种功能。

性能上自不用说,搭载高通骁龙888+LPDDR5内存+UFS 3.1闪存,电量也配备了5020mAh 电池,支持67W有线充电,使用微气囊蝶式散热技术压制骁龙888的散热。小米MIX FOLD还搭载了立体声四扬声器,依旧为哈曼卡顿调音。

如果觉得想要一台折叠屏手机,但是又没有多少预算的话,可以买一台小米的体验体验,也是不错的选择!