最近大半个月谷歌遭反垄断调查，腾讯音乐遭到中国反垄断部门 —— 国家市场监督管理总局反垄断调查的传闻，在各大媒体网上可以说是传得沸沸扬扬。
消息已经从 8 月中旬由 “ 据知情人士透露 ”谷歌遭反垄断调查，腾讯相关员工出面辟谣，陆陆续续发展到了国外法律咨询机构 Mlex market insight 对此调查的报告曝光和彭博社（ 全球最大的财经资讯公司 ）在 8 月 27 日再对此事发文报道，且官方目前还没有正面回应的状态。
Mlex 对此事的报告
彭博社的相关报道
而根据外媒的报道，这次的反垄断调查主要是针对腾讯音乐与环球、华纳、索尼等几大巨头唱片公司具有排他性的独家版权协议展开调查谷歌遭反垄断调查。
简单来说，就是怀疑腾讯音乐买断了唱片公司大部分音乐版权，垄断了音乐版权市场，还做中间商把版权二次出售给竞争对手，既赚了差价，又保全了市场竞争地位。
不过，因为目前腾讯官方并没有直接对此事做出回应，相关机构也没有正式发出通告宣布调查进度，有媒体甚至还向国家市场监督管理总局发过函想求证此事，最终也以失败告终，所以差评君也不能认定腾讯音乐真的正在受到调查，只能静观事态之变了。
唯一能确定的可能只有 —— 腾讯音乐的股价这几天确实不太好看，在彭博社 27 日发文当天，股价还一度跌出了个小缺口。。。看来还是受到了不小的影响。
腾讯音乐股价
对中国而言，科技互联网作为一个新兴领域，反垄断介入调查的案例其实并不多。
我国《反垄断法》规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。（ 这个定义就很广泛了 ）能引起市场监管总局最大关注也都是几个行业并购的案例。
像是 18 年阿里收购饿了么；15 年美团、大众点评合并；滴滴、快的战略性合并；携程对艺龙网、去哪儿网的股份收购等，不过这些收购、并购案最后都并没有触及反垄断调查都界线，相关部门也并没有大张旗鼓都对他们采取什么措施。
但是换到海外，大公司遭到反垄断机构调查，最终被罚巨款的新闻就有很多了。
被各国垄断法案 “ 搞 ”得最惨的，可能非谷歌莫属。。。
人民网上甚至还有针对 “ 谷歌陷反垄断调查 ” 的专题报道
光是在 2018 年这一年内，谷歌就遭到了欧盟两次反垄断调查，并且还被起诉并败诉被罚了款，一罚就是 43 亿欧元（ 约合 50 亿美元 ）。。。
至于罚款原因嘛，是因为欧盟觉得谷歌通过强制要求，或者买断的形式，“ 强迫 ” Android 设备厂商都预装 Chrome 浏览器和谷歌搜索 APP 来向自家的搜索引擎引流。
欧盟纠缠谷歌也有 9 年之久了啊
谷歌当然不服气了，CEO 出面回怼欧盟，意思大概就是：
“ 我们可能是要求预装了，但我们又没有限制用户下载其他的浏览器的权力，去年用户在谷歌商店里下载其他浏览器的次数都超过 6 亿次了，我说什么了么我（ 委屈脸 . jpg ）？
再说了，要不是有我们提供免费系统，很多人可能连手机都没得用呢！你欧盟再跟我们这么搞，小心我们反而不免费提供应用授权了。。。”
这事儿，一开始我感觉谷歌挺委屈的。
人家谷歌专专心心的搞技术，好不容易把手机系统做到了世界占有量第一，还免费提供应用，顺便造福了你欧盟子民，结果你反过来因为人家没有更大的竞争对手把它反咬一口，搞得我们这些吃瓜群众觉得欧盟是又来收保护费了。
再说了，你欧盟这一出，不是不把 Android 的竞争对手 iOS 放在眼里吗？！你怎么不说人家 iPhone 上都预装了 Safari 呢（ 手动狗头 ）。。。
但后来仔细一想，欧洲本土并没有很强大的科技公司，对于他们来说，谷歌这样的存在就是在扰乱欧洲本土的自由竞争市场，不得不罚。
而谷歌回应的话虽然可以傲娇的说，但调整让步还是不能少，虽然没有对外消息说罚款交没交，交了多少，但让步是真的做了 ——
谷歌最后决定：在欧洲贩卖的安卓手机里，不再预安装谷歌的应用，如果厂商希望预安装反而要交授权费。
这次，加上之前一次，和今年 3 月最新的一次罚款，欧盟已经向谷歌开出了共计 80 多亿欧元的罚单了，这也难怪大家都调侃欧盟把谷歌当提款机。。。
欧盟向各个科技互联网公司开出的罚单
不仅面临着一大堆外患，谷歌在自己国家的内忧也不小，除了欧盟，就连美国老家也冲着自己来了，只能说树大太招风。
就在今年的 6 月，有外媒报道美国市场监管当局正在对谷歌进行了反垄断调查，这次的调查领域覆盖了谷歌新闻、旅游、在线购物等多个业务领域。。。
肥水，当然不流外人田。
并且谷歌的竞争对手 Yelp 、TripAdvisor 等公司还积极助攻，帮监管当局收集证据，这是想联手把谷歌给整个半残的节奏啊。
回想一下，上一个被整得这么惨的，还要数微软。。。
04 年，美国多个城市政府联合对微软提起了起诉，指控它里利用在操作系统领域的垄断地位，变相抬高商品价格。
在几乎同一时间，微软还遭到了欧盟的反垄断处罚和日本、韩国的反垄断指控。
每项指控的内容都还不一样，有针对微软对经销商提出的强制性要求的，有质疑微软商业模式的，还有说微软在 IM（ 即时通讯 ）业务上存在不公平商业竞争的。
总之，理由说一个是一个，逼得当时在 PC 领域稳坐老大位置的微软不得不一个个服软，一 一做出相应的调整。
而除了谷歌、微软之外，像是亚马逊、苹果等公司在美国本地和国外也都或大或小的受到过反垄断调查，承担过或多或少的罚款，做出了商业调整。
在差评君看来，当一个企业技术足够领先，资本足够雄厚，有足够多的理由让更多用户选择它的时候，它势必会迎来被外界怀疑垄断的那一天。
而反垄断法的存在，并不是因为市场和用户见不得一家独大，而是担心一家独大以后会恶化市场环境。
差评君来举一个垄断市场的经典案例，大家可能就能具象的感受到因为垄断导致的市场恶化有多可怕了。
上世纪，一家跨国农业生物科技公司 —— 孟山都开始研究转基因大豆，并在上世纪末成功研发出了在世界具有绝对优势的大豆转基因技术。
技术一成熟，孟山都马上在包括中国在内的 101 个国家，申请了技术的专利权，并通过一系列骚操作，疯狂扩大自家大豆种子在世界农业领域的市场占有量。
并且很快控制了有 “ 世界粮仓 ” 之称的巴西、阿根廷的大豆种子货源，而孟山都背后的四大粮商早就拧成了一股势力，控制着巴西、阿根廷农民们不得不接受孟山都突然翻倍的豆种定价，以及销售分成等各种无理要求。
粮食产业是一个国家很重要的经济命脉，巴西和阿根廷就这么被垄断的粮商巨头们控制了，当地市场还怎么发展？
这样一个不能自动优胜劣汰的被动、束缚的市场环境，绝对不是一个健康、完整的市场环境。
你猜不到企业家和背后的资本是不是真的那么贪婪，他们是否真的会在垄断市场以后坐地起价，捆绑销售，用资本而不是技术打压同行导致社会停滞不前。。。
可上面这个疑问，是不能猜，也不能赌的 —— 一旦垄断的巨头没有什么社会责任感并且开始为所欲为，那就晚了，付出的代价是市场混乱，民生问题。。。这可赌不起。
而反垄断调查，就是一道保险，让类似谷歌垄断后“ 每搜索一次 1 欧元 ”，亚马逊垄断后“ 商品交易平台收 30% 服务费 ”，QQ 音乐垄断后“ 听歌每分钟 1 元钱 ”这种事情被扼杀在摇篮中。
也许腾讯音乐没有那么贪婪，垄断版权以后什么事情也不会发生，但真的等它垄断后就不由别人说了算了。
“ QQ 音乐：多的是你想不到的事 ”
