这只是一个假设，其实是武松赢了，西门庆死了西门庆怎么死的。如果是西门庆嬴了，结局可能就大不一样，看看西门庆是不是会这么做。

西门庆见武松己死，首先让家奴取千兩白银速送县令内宅。然后忙赶去县衙击鼓喊冤告官。县令升堂问案，西门庆会这样说:“小民前来自首，督头武松光天化日私闯民宅，寻衅滋事，携利刃欲行不轨，不听劝阻，反而对我大打出手，对我生命己然构成威胁，在我百般躲闪之下，那武松仍不依不饶，非要取我性命，万般无奈之下，我才与其格斗，打斗中不幸误中武松要害致死，我这纯属正当防卫啊！请大老爷明鉴。”县太爷怎不知西门庆是何等人物？武松又是本县督头，此案非同小可！只得喝一声，“将西门庆押下收监待查，退堂！”

后来结局，不说大家想的都会差不多，县官判令，武松杀人在先，西门庆属正当防卫，虽然失手误伤人命，但罪不当死，判罚白银五千兩，判刑三年缓刑四年以观后效。

自然皆大欢喜，西门庆仍然重操旧业，又去物色什么潘银莲，潘玉莲。不在话下。

图片源于网络侵权即删。

西门庆被武松所杀，真的是西门庆打不过武松么？

谢谢邀请。

回答问题前，我们先站在施耐庵老先生的角度分析一下。

武松是施耐庵重点描写的一员武将，在梁山好汉中有马下武松之说。从学艺、打虎、斗杀西门庆、醉打蒋门神、行者、上山，到单臂擒方腊。是施耐庵老先生敬重喜欢的人物，不悋笔墨，并且让其善终。

书中出现斗杀西门庆这一段，施耐庵老先生想说明什么问题呢？我认为至少有三个方面的意义。

一是让武松更有血有肉有感情，正义形象更丰满。

武大郎的出场，让我们知道了武松自小让三寸丁的哥哥养大，可见生活之艰辛。在异乡见到哥哥喜出望外，对人人嘲笑的哥哥的感情，让我们看到了一个有恩必报的侠义之士，与哥哥地位长相如此悬殊，仍这样对待哥哥。为了哥哥，可以拒色，可以不顾忌国家法度，手刃杀兄仇人。一个恩仇必报，侠义肝胆的形象更加丰满。武大郎、潘金莲、西门庆都是为了烘托武松的形象而出现的人物。

二是西门庆做为反面人物出场，让我们看到了宋朝时的市井百态、国家法度，风土人情，公序良俗。

淫人妻女为国法人情所不容，即使作为大户的西门大官人 ，也不例外。被武大郎捉奸，也吓得六神无主。惧于武松打虎之威名，整日提心吊胆，遇到打虎英雄武松寻仇，更是慌不择路，魂飞魄散，那里还有心思拿出真本事来，和打虎英雄斗一斗，比一比。

三是告诉人们正义必胜。

施耐庵老先生写明西门庆原来功夫如何厉害，但是代表的是邪恶势力，游手好闲，酒色无度，淫人妻女，为世人所不齿，实际是为当时的社会风气，公序良俗所不容。施耐庵老先生本人也文武双全，深知“拳不离手”的道理，西门庆即便开始武功再高，整日好色荒淫，酒色过度，功夫也早荒废了。即使不心虚，也难以和不近女色，习武不辍的打虎英雄对阵，更何况心虚。所以武松斗杀西门庆合情合理，既弘扬了正气，又让人觉得正义必胜。

以上分析，已经回答了题主的问题。其实，我们可以看出，西门庆是否真的打不过武松并不重要，问题是通过这样合情合理的描写，引人入胜，既表达了群众的心声，又让武松的形象更丰满。

注：图片来自网络，有异议请联系作者删除。