导读：当地时间7月9日下午，不列颠哥伦比亚省高等法院对孟晚舟律师介绍新证据的申请作出判决，法官驳回申请。华为加拿大公司在一份声明中表示，它尊重法律.

近日，孟晚舟案法官拒绝引入新证据的消息引发网友热议。新闻详情如下：

当地时间7月9日下午，不列颠哥伦比亚省高等法院对孟晚舟律师提出的引入新证据的申请作出判决，法官驳回申请。华为加拿大公司在一份声明中表示，它尊重法院的裁决，但对结果感到遗憾。

6月29日至30日，控辩双方就是否引入新证据进行了辩论。孟晚舟律师在法庭上表示，新的证据可以揭示，作为引渡唯一依据的美国《起诉案件记录》，在很多说法上明显不靠谱。新的证据文件主要包括汇丰和华为之间的电子邮件、内部报告、会议记录和HORIS报告。

华为加拿大公司在一份声明中表示，尽管法院拒绝引入新证据，但这些新文件清楚地表明，汇丰银行及其高管知道华为与Skycom的关系以及Skycom在伊朗的业务；这些文件也表明，美国的《起诉案件记录》和《起诉案件补充记录》的两份复印件显然不可靠。“引渡听证会将继续进行，我们将一如既往地支持孟女士寻求自由和正义。”。

引渡案的唯一关键证据是美国提交的《案件起诉记录》，其称汇丰高管不了解华为与天合的关系，汇丰仅依靠孟晚舟PPT和声明进行风险评估并做出继续与华为合作的决定，导致被汇丰制裁的风险。此前有分析人士表示，如果引入新的证据，可以证明汇丰及其高管自始至终都知道华为与天合的关系，孟晚舟不可能在华为与天合的关系上“欺骗”汇丰，不满足成立所谓“诈骗罪”的客观条件。此外，在孟晚舟做PPT演示之前，汇丰已经知道华为和天合的关系，有足够的信息评估与华为合作的风险，而不是依赖孟晚舟的PPT演示。如果汇丰未来因与华为合作而面临违规风险，责任在于自身合规程序，与孟晚舟PPT呈现不存在因果关系。