拜登的阿富汗撤军，比当年美国从南越撤军更狼狈，是美国的历史性耻辱阿富汉局势最新。45年前，美国从南越撤军，导致“西贡陷落”，从而也导致了东南亚国家对美国的不信任，负面影响遗留至今。
上世纪60年代，美国陷入越南战争泥潭，在美国人民反战抗议声中，美国总统约翰逊表示要迅速从南越撤军。由于约翰逊表态太软弱，被竞争对手尼克松攻击为“投降式和平”，结果约翰逊没有获得民主党竞选连任提名，被尼克松赢得了1968年美国总统大选。
尼克松也承诺要从南越撤军，但美国需要“体面的和平”。为此，他下令美军 B-52战略轰炸机轰炸北越首都河内、海上布雷封锁海防等北越大城市，直到北越和美国于1973年1月在法国巴黎签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》巴黎和平协议”，美国才停止了对北越的战略轰炸。并在协议签署两个月内，美军从容不迫的撤离了南越。直到在1975年，北越军队才越过北纬16度线攻占西贡、攻灭了南越。
今天，美国从阿富汗撤军，从特朗普低三下四乞求塔利班停战开始，到拜登在喀布尔机场上演“敦刻尔克大溃逃”丑剧，让世界看到了美国的虚弱无能和毫无信用。
这负面影响之恶劣，非当年“西贡陷落”可比。因为，当年美国与中国苏联支持的越南停战，是在美国保持对北越无差别狂轰滥炸的背景下谈判完成的，美国并不丢面子。这不像美国从阿富汗撤军，一开始就软弱的向塔利班土鳖武装求和，后来导致美军、美侨民还滞留在喀布尔机场时，塔利班武装就敢兵临喀布尔，得意洋洋占领总统府，全然不把美国和北约军队当一回事。
拜登与特朗普相互推诿和攻击。拜登；撤军是特朗普决定的，预计在今年5月完成，而且我接手时，驻阿美军已撤走1万人，仅留下2500人，我决定在“9.11”撤完美军，只是在按特朗图意图执行。
特朗普；拜登让美国蒙羞，让全球看到了美军和美国外交人员狼狈撤离阿富汗的悲惨画面，让中国看了笑话，拜登该辞职了。
美国从阿富汗撤军的实质，拜登政府假装愚钝，有意回避不表。第一，标志美国打了20年的阿富汗反恐战争彻底失败！美国烧了大钱，丢了2000多名美军性命，给阿富汗人民留下了血泪仇恨、导致反恐越反越恐，美国还给世界留下了不讲信用随意抛弃“自己人”的恶名。
第二，美国国力下降，已打不起这样一场长期的消耗战争，今后要与谁打持久战，只能动员盟友们上。
第三，美国硬起头皮挑起大国对抗，军事资源捉襟见肘不够用，只得放弃军事控制中亚中东，将人马重点部署在东亚、东欧来吓唬中俄，但纸老虎的吓唬有用吗？
第四，美国的国际信誉江河日下。美国无利可图时，就会抛弃“自己人”。越战最终抛弃了南越西贡政权，阿战最终将抛弃喀布尔切尼政权。那些一心只抱美国大腿的小国可要当心，没准美国下一个就要抛弃你？
塔利班当前局势混乱，阿富汗副总统萨利赫能取得胜利吗？
我看萨利赫想“卷土重来”，可能性不大了；美国现在是真的没钱了，债台高筑，不可能再支持萨利赫了；塔吉克在阿富汗不是主体民族，占有的地盘也不大，力量有限；阿富汗长期战乱，老百姓积贫积弱，人心都希望和平、人心思安，都厌恶内战，战争不符合阿富汗人民的根本利益，不会得到大多数人支持；但是，北方联盟和塔利班是“冤家对头”，不会轻易妥协，仗着“潘杰希尔峡谷”的有利地势，会负隅顽抗的；“潘杰希尔峡谷”是北方联盟的老巢，地势易守难攻，又苦心经营多年，当年强大的苏军六战“潘杰希尔峡谷”，损失惨重，也没有沾到便宜；缺乏重武器装备的“塔利班”要想拿下“潘杰希尔峡谷”，谈何容易！各人观点看法，可能会出现三种情况；一、塔利班为顾全大局，和“北方联盟”谈判，共享权力；二、“北方联盟”割据一方，塔利班默认事实，彼此“井水不犯河水”；三、塔利班在夺取全国政权后，获得阿富汗广泛支持，取得国际认可，积蓄力量，在大国的支持下，一举荡平割据势力。
阿富汗局势何时才能稳定下来？猜猜谁才是最后的赢家？
阿富汗大局已定，目前来看，最大赢家会是中国今天随着阿富汗反塔联盟最后的精神要塞，潘杰希尔谷地陷落，阿富汗整体局势已经非常明朗。这座被奉为“不可攻陷”的天然要塞，距离阿富汗塔利班开始全面攻势，也仅仅抵抗了3天时间。此次战役阿富汗塔利班的表现相当令人刮目相看，沿山脊进攻，不走谷地道路；多路迂回，夜间行军四十余公里，攀绕4000多米的高山直插敌后，打的防守方毫无招架之力。在攻陷潘杰希尔谷地之后，阿富汗塔利班还秀了吧，给投降人员发路费遣散。
塔利班在小马苏德官邸前拍照
我国对付阿富汗局势发展有着非常惊人的评估和预判，在外网上即使最反华人群也为之惊叹。在美国开始撤军的时候，美国认为阿富汗政府会与塔利班拉锯一年以上时间，美国防部撤军计划是按照300天的时间来制定预案的。甚至俄罗斯情报机构对中亚国家情报通传也认为双方会拉锯半年以上时间。只有中国认为阿富汗政府即将崩溃，七月初就完成阿富汗撤侨，之后外交天团掌门人与阿富汗塔利班代表在天津会晤，已经把阿富汗政府当做死人来看了。
我们早在7月7日就完成阿富汗撤侨，当时还排查出22个新冠感染者与30个无症状感染
然而事实证明，只有中国判断对了，也许是我们对美国扶持傀儡政权战斗力接触较多吧。半个月后塔利班进入坎大哈，占领总统府的时候，全世界都懵逼了。西贡时刻再度上演，北约各国都被美国坑出一口老血。而之后外交天团的操作，堪称建设性外交的典范，很好地协调起除美国外所有国家的立场，为阿富汗局势发展奠定外部基础。实际上拜登在经历坎大哈撤退后，面子深感过不去，想过要对阿富汗塔利班进行制裁打击，但我们及时与英国、意大利、荷兰等国沟通，欧洲集体反对而作罢。
外交部网站上，坎大哈易主后半个月内频繁的通话记录，涉及五大常任理事国和阿富汗主要领国
这场外交建设也可以说是威迫利诱的组合拳。先是密集与俄罗斯、巴基斯坦、伊朗联系，协调共同立场，给阿富汗塔利班划出红线。那就是反恐，不准阿富汗塔利班输出恐怖主义，更不能让阿富汗成为地区恐怖分子的大本营和训练基地。俄罗斯担心车臣，巴基斯坦要对付巴塔（巴基斯坦塔利班），伊朗则是什叶派与逊尼派天生矛盾，我们就不用多说，阿富汗塔利班历史上这方面并不干净，现在又难保美国在引诱供火。所以我们给阿富汗塔利班划的底线就是，必须要与国际恐怖组织进行切割，决不允许把手伸过来，否则四国一拥而上，绝对比美军更加难对付。
我们对阿塔的要求一开始就提出，归纳为互不干涉、持久稳定和与恐怖组织划清界限
第二条就是尽快稳定。欧盟现在最怕的就是局势动荡，引发难民潮，这也是欧盟不惜与美国唱反调的原因所在，这也是我们与欧盟的共同立场所在。对于阿富汗塔利班，我们要求是尽快稳定，组建包容性政府，实现长久和平。阿富汗要想经济发展，最现实就是开矿；开矿是个需要巨额投资的项目，谁会投资？最现实就是中国，有资金有市场需求，基建狂魔属性还能高效建设。对于阿富汗塔利班来说，这个是难以拒绝的要求。谁愿意过苦日子？更不用说塔利班力量基础的普什图部落也不会不答应。
价值达到3万亿美元的矿产资源，是阿富汗的长久饭票，也是诱使阿富汗塔利班转变的主要动力
而阿富汗塔利班目前行为来看，似乎也是“背后高人”指点来着，依照反恐和包容性来执行。包括对ISIS的打击，以及刻意强调的“包容性”。目前来看，只要阿富汗塔利班领导人不犯二，按照我们的发展规划路线走下去，阿富汗可以实现长久稳定和发展，并且与周边国家实现共赢。
