美国盟友的等级严格意义上说并非由美国来决定，而是由各国实际情况的不同所导致，这其中又分为铁杆盟友美国的友盟国家、长期盟友、一般盟友、“墙头草”盟友以及“殖民型”盟友，具体说一下区别及划分：

一、铁杆盟友铁杆盟友的定义在于不因某一国领导人产生变化而影响两国关系，从这点来看，美国铁杆盟友大致有以下几个：澳大利亚、新西兰、加拿大。之所以有此结论，主要在于相关国家的国际依存和影响，并非源自于自身实力，而是“狐假虎威”的角色。以澳大利亚为例，如果不依赖于美国，其单单靠原材料出口和服务业，外加2000万人口的情况，基本也就落得四流国家行列。正是因为美国的存在，这些国家才能在国际上耀武扬威，因此，这些国家的战略并不随两国领导人变化而改变。

莫里森和特朗普

二、长期盟友长期盟友主要指大方向会跟随美国的步伐，但如果美国战略调整，相关国家会有所戒备，这其中又以英、法、以色列等国为代表（德国不算，后面分析。英国介于铁杆和长期之间）。之所以造成这样的情况，主要在于美国在二战后对相关国家大力扶持，并在其国内有很大的影响力，但这种关系会随着美国领导人的改变而改变。以法国为例，萨科齐早年抛弃了“戴高乐主义”，果断拥入美国怀抱，但特朗普上任后，马克龙不得不重新拾起“戴高乐主义”。英国更惨，原本在特朗普的支持下脱欧，现如今半道上换人，脱也不是，不脱也不是。以色列更倾向于共和党领导人，反对民主党在中东维持平衡。

萨科齐投入美国怀抱

三、一般盟友美国一般盟友太多，如罗马尼亚、巴西等国，之所以如此划分，主要为美国与相关国家的关系不仅与两国领导人的当选均有影响，而且国际时局也会产生影响。如巴西现在的博索纳罗也就是和特朗普凑在一块才能走进，而拜登当选或者博索纳罗下台，两国关系存在很大的不确定性，这种不确定性又会反过来影响国际时局。再比如亚美尼亚帕希尼扬政府寄托于美国建制派，特朗普执政下，亚美尼亚只能落得割地求和的状态。

博索纳罗与特朗普之间的“火花”

四、“墙头草”盟友“墙头草”盟友最大的特点是相关国家均不同程度与美国产生利益冲突，主要代表国家为：土耳其、印度、越南等。越南希望攀附美国，却因制度极易遭到美国反噬；印度的印北问题横亘其中，两国交好更多是面上工作，私底下没少互骂；土耳其野心蓬勃，利用美国撤离间隙，疯狂扩张自身势力范围。这些国家均面上与美国保持着良好关系，实则由于自身政府高债务问题，早已被华尔街大鳄伺机蚕食，双方各有鬼胎，变幻无常。

台上笑嘻嘻，台下XXX

五、“殖民型”盟友这类盟友是美国所有盟友中最特殊的存在，看似相关国家是独立存在，实则笼罩在美国影响下，没有选择的权利，分别为：日本、韩国、德国和菲律宾。面上看，德国和菲律宾之前总是与美国唱反调，实则是个别领导人的言论，对两国关系没有任何影响，因为美国在相关国家不仅拥有大量的军事基地还有部队驻扎，且影响着各国的方方面面，毫不夸张的说，这些国家甚至连主权性国家都算不上。

安倍会见美国特使

当然以上只是笔者个人分析，分类的角度是依据各国的实际来划分。笔者之前也看到有人通过宗教信仰来划分盎撒盟友等等，但笔者并不太认同，事实上盎撒人到现在为止已经分散太多，且信仰各异，如美国盎撒人也看不起欧洲部分盎撒人。所以这只是笔者感悟，有兴趣的可以留言。