题主说的“无理由”应该是觉得保险公司说的理由不成立保险公司保险理赔拒赔！而不是直接通知“不赔”，并不给出具体原因。
因此，题主的提问方式，明显的就是在误导不懂事的读者，因为他们根本不知道，保险即使不赔，也必须的找个不赔的理由。而我们消费者，就可以根据这个不赔的理由，来判断保险公司拒赔是否合理。只不过恰好题主遇到的理由，他认为：不合理！
车险拒赔的理由一般有这些1、我经历过的。一个有趣的大叔，买了车险，结果家里孩子生病，去找车辆理赔。车险肯定不赔，所以这个有趣的大叔经常闹。以至于隔壁大妈都看不下去了，车险是保障交通事故，孩子生病管车险啥事儿？你这样造谣，人家保险公司没告你已经都能忍了，多少人听你的话不信任保险，以后他们来找你要钱，你这破房子够分给几个人？
保险理赔是，这就是“不属于保险责任”。
2、隔壁老王发了奖金，所以下班开车只顾和兄弟吹嘘，忘了看路，和横穿马路的外卖小哥擦挂，车子凹了一大块。老王大手一挥，外卖小哥不容易，快去送餐吧，我车有保险，报个全责就是了。于是报案，结果保险公司理赔员听到还有外卖小哥的事，不乐意了，托关系，查了监控。告知老王：王先生，你晓不晓得，你的豪迈义气在坑你自己哇？你的事故属于双方责任事故，但是你大包大揽行为，会让保险公司承担不必要的那份赔偿。所以，因为你乱揽责任，保险公司也只好拒赔咯。
这就是没有经过保险公司同意，做出了超出保险责任的揽责任，保险不会赔。
3、小李终于找到工作了，大货车驾驶员，虽然累点，但是老板工资给的还可以。半年后，小李开车下坡时，刹车刹不住，出了交通事故，小李全责。保险公司来了，看了驾照，看了行驶证，最后问小李“从业证呢？”；小李一脸懵逼“从业证是什么？”；理赔人员说“国家规定，大货车驾驶员都要有从业证”。于是保险公司拒赔，最后小李只好走上漫漫打官司的路。
很多职业，国家是要求办理相关证件的，但是会收费，所以很多人不愿意办理。情理上，这些证件办不办不影响工作。但是法理上，保险公司是要认这些的，要是保险公司都不遵守法律规定，该多吓人。所以，这种情理和法理冲突时候，就会有纠纷。有时候法院判决会按照情理来盘，不代表法理上保险公司有过错。
简单的说了三个例子，说明拒赔都是有理由，而不是无理由。
若我们回答有用，有趣，给个关注，点个赞。谢谢大家支持。对了，你们可以挥舞着银行卡求我投保……
能否说一说你身边保险拒赔的事情？
作为一个“保险黑料文章”的大户，我来说一说吧。
自己也经手过很多理赔，倒是没有遇到过拒赔。
但是遇到过因材料不足，而无法赔全的情况，一共遇到了2次，在和客户的沟通后，他们因为金额小，他们难得奔波而放弃这部分。
1、第一次遇到是一个小孩子意外医疗的理赔。孩子爷爷带孩子出去玩儿，把耳朵割伤了，结果坑爹的医院，给的费用发票当中，有2张不是税务部门要求的“发票”，而是医院自制的“收据”，2张收据合计费用也就90多块钱，客户觉得医院远了点儿，难得跑。放弃了这90多块钱，其它的几百块1天直接赔付到账。
2、这是我一个朋友，孩子在成都某院住院一周。出院时候，她明确说了要报销商业保险，结果医院给的资料中，还是遗漏了一份费用发票涉及金额，300多元。保险公司直接说，去医院把这份发票拿到就可以，但是朋友说：算了，少赔300没什么，为了这300块，还要请半天假，还要跑几十公里太麻烦。最后总计报销1600多。
3、如同前面所说的，笔者是保险自媒体，收集了很多保险纠纷的官司。这些拒赔纠纷中，笔者更多的是看到了人性。
看到了保险业务员为了快速交单，故意把有问题写成没问题，导致了理赔纠纷；
也看到有的投保人对保险的认知程度并不是说的那样“无知”，相反他们深知保险的痛点和突破点，官司是他们预料中的事儿；
也看到部分地区的司法机构，有理无理都是和稀泥；
当然也看到只要有钱可以赔，官司打几年也要打的保险受益人。
这些案例中，简单的看来是保险纠纷，实际上无一不是人性的体现。
更多保险方案、保险咨询，关注我们吧
