司马光救的小孩叫上官尚光。《宋史》对这一段是这样记载的:司马光生七岁秦皇岛17岁孩子救人，凛然如成人，闻讲《左氏春秋》，爱之，退为家人讲，即了其中旨。自是手不释书，至不知饥渴寒暑。群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃之，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。

这段历史说明，司马光砸缸救小孩时7岁，自己也是个孩子。一群孩子在院子里玩，上官尚光大概是太调皮，跑到瓮上站着，结果掉进去了。别的孩子都吓傻了，一溜烟跑光了，只有司马光急中生智，拿起大石头，砸破了瓮，水流出来了，上官尚光得救了。一个七岁的小孩子，能在紧急时刻急中生智，司马光确实不简单。

被救的上官尚光后来移居到村西住，他为了感激司马光当年的救命之恩，在城西龙堤南坡建了“感恩亭”。后人为了纪念上官尚光这一知恩图报的举动，把南坡改名为上官岗，或者尚光岗。

女孩在警察注视下溺亡，是冷漠还是另有隐情？

女孩溺亡，说明其受到的委屈够大，但说在警察注视下溺亡，实在不敢苟同，我的看法如下:

首先不是冷漠。接到报案赶到现场，相信每一个警察都是希望女孩获救，通过规劝放弃自杀想法，也是在现有条件下做出了努力，这和冷漠见死不救根本就是两个不同情节事件。

其次，救援失败是最终结果，女孩的突然向深水走去，让人猝不及防，加之时间仓促，救援装备有限，是造成失败的主因，警察的主观行为、能动性不佳占有微不足道因素。

再次，通过各方面渠道反馈的情况看，救援过程存在瑕疵，救援能力也有吸取教训、总结提高的空间，但那是全局整体需要改进的，不能据此都怪罪到出警警员身上。如果真是那样的话，会大大影响各类突发事件救援的积极性和顾虑，确需仔细考量，做到客观公正。

16岁女孩人工呼吸救男童，你怎么看？

这样正能量的事情应该多多宣传。在今日头条，悟空问答平台能看到这样的问题，感到非常欣慰。首先，对见义勇为的好少年——李艾佳同学致敬，为她临危不惧，沉着冷静出手救人点赞。

事情的经过是这样的：7岁男童和小朋友在池塘边摘果子，不幸落水，被村里人救起后发现浑身发黑，生命迹象微弱，所有人都不知怎么办。恰好，长安中学16岁的高一女孩李艾佳从旁经过，果断地说“我来救人！”经过反复按压落水儿童胸部，终于喷出了水，紧接着又做了人工呼吸，才使男童有了呻吟声。后经120急救车拉到医院进行治疗，才得以脱离危险。

李艾佳是一个有爱心，善良的好少年。更难能可贵的是，她知道学以致用，急救知识是高一时在生物课上学到的，这次是第一次使用，没想到就救了男童的命。

事后，长安中学的校长也公开表示，李艾佳同学的行为正是体现了学校向上向善的精神。李艾佳救人得益于她的良好品德，也因为她在学校里学习了急救知识。这不得不提到学校的教育，一直以来都期盼着学校教育应该更接地气，我们在宣传号召学生注意自身安全的同时，能不能把一些自救知识和技能教给他们，这才是更为实际的帮助学生的

好办法。

李艾佳救人事件让我们真切地看到了学校教育的重要性，笔者认为应该再添加一些生活中常遇到的紧急事件的应对办法，灌输给学生们一定的思想指导，即使危险来了，出现了问题，学生们也不会因为慌张而失去了最佳的救助时间。

以上就是虹静的静生活 的一点浅显的看法，不知大家是否认同？欢迎下方留言评论。支持笔者的原创文字，请点赞或关注。谢谢你的阅读，祝你快乐。