这个问题怎么还有人纠缠冉闵怎么读？
五胡乱华中冉闵有过而无功，说是个人渣也毫不为过。
冉闵是个先认贼作父（严格说是认贼作祖父）的汉奸，替异族屠杀同胞的刽子手，继而又顶着后赵国姓结党营私，谋篡大位，用阴谋手段连续做掉石氏三代君主，所谓“汉人自立”不过是称帝需要——若真的意在替汉驱胡，东晋自有皇帝，又为何写封不伦不类的信过去？灭胡不过担心胡人报复，且手段卑劣愚蠢，滥杀后又担心副作用，搞出个让儿子当大单于领降胡的脑残做法，结果自食其果。他身为堂堂七尺男儿，姓冉、姓石、姓李、又姓回冉，“三姓家奴”吕布不过是文学加工，他却当之无愧，占据中原，不事生产也还罢了，居然在自己的领土上对自己臣民烧杀抢掠，就算鲜卑、匈奴，也没混账到这样。
就这么个王八蛋，除了能打笨仗一无是处，最后还被慕容氏打得狼狈不堪的窝囊废，就因为死后前燕正好闹次蝗虫，给已经砍了脑袋的他随手送个封号，就被皇汉捧为民族英雄？堂堂中国人，要这么个龌龊东西当民族英雄，丢不丢人啊？他那个皇汉津津乐道的谥号，可还是鲜卑人赏的呢！
所谓民族英雄，首先要立身正派，其次要保境安民，第三要光明磊落，同时代的河西张茂父子才是货真价实的民族英雄，毁境坑民、害人害己的冉闵，只不过是民族败类罢了。
简单总结一下吧——冉闵在中原的瞎胡闹进一步造成了黄河以北的人口流失，为鲜卑慕容氏的南下和氐、羌在中原、关中的崛起扫清了道路，若非淝水之战，刘裕北伐，几乎全国尽墨，而此后百年整个北中国一直被胡人和胡化汉人统治，汉人被蔑称为“一钱汉”，在某些胡人王朝里甚至当炮灰都被认为不够资格，直到杨氏崛起才算缓过劲来，而北中国的民族构成、语言、风俗习惯则再也不能恢复旧貌。不客气地说，冉闵是中原汉人的千古罪人，让汉人从弱到更弱，有什么“功”可言？呸！
顺便说一句，那篇狗屁不通却被一些脑残皇汉吹捧的《杀胡令》是今人伪造的作品，估计进U21代表队都不会超龄。
五胡乱华时期的冉闵，为什么没有进入教科书？
不要断章取义，不要盲人摸象，不要被杂文戕害。
我来告诉你冉闵真实的样子。他的生平和作为并非你所想的那样。他只是历史人物中较为普通的人罢了。事实上冉闵被夸的太大了，而且他的民族情绪是什么样可以好好的分析一下。不光我们这代人不认为他是非常重要的，历代都不这么认为，尤其是晋。具体见《晋书 》。
看看他的生平，冉闵的父亲叫冉瞻，后赵羯族石勒在一次征讨过程中，遇到了冉瞻，石勒获得了他并让其侄石虎字季龙“子之”，就是认冉瞻为儿子，从此冉瞻改姓石，石瞻曾多次随石虎征战，有功。冉瞻被石虎“子之”时刚十二岁，不可能有孩子，什么意思，就是冉闵，当时叫石闵从出生开始就多少受到羯族的影响。
再看看他杀胡人前做了什么，简单的举个例子，他曾经跟随石虎，在沔南打败晋军，杀死东晋将军蔡怀。说明了什么，他不仅杀胡人也杀汉人或者说他对于后赵羯族政权是有功劳的。
还有一件事值得研究，“魏主闵帅(就是冉闵)步骑十万攻襄国。署其子太原王胤为大单于”，不是王，不是侯，不是公，不是伯，是单于。他这么做是为了拉拢胡族人，维护他的统治，即使他后来有改变，要说他是个纯粹的民族主义者是不是不太合理。
还有他杀羯人的起因是因为权力争夺，当时石虎死了，石世继位，后来石遵又自立，因忌惮冉闵才许之以太子位。《晋书》记载石遵说“努力！事成，以尔为储贰。”后来爽信，封了别人。原文“闵甚失望”，注意是失望，自此他怀恨在心，直至兵变，可以看出来他是因为权力斗争才反的。后来大杀羯人也是为了维护其统治，当然也可能燃起了汉族的责任感，他在客观上帮助了一些汉人免受羯人的统治。
他的冉魏存在时间很短，相比于刘裕，逊色太多。并非很多网文所写的那个样子。
此人争议极大，不好定论，这让历史教科书怎么写?
