佩戴不方便谷歌眼镜怎么样，目前的科技难以做到零件小，一个手机处理器（一个硬币大小）加上电池、屏幕等等（佩戴不方便）

没有让人惊艳的功能。大部分功能手机都能够做到，手机人人可以用，眼镜一定要么？（不一定吧）

穿戴设备的价格一般都在几千左右，有谁会花一万多的价格去买一个应用少，拍照不好的眼镜？使用的人就少，再多开发又有多大用呢？

走的太早，先发明骑行智能眼镜还行，没有销声匿迹第二代企业版谷歌眼镜高通Snapdraon XR1平台运行，不卖民用了。

当年炒作火的一塌糊涂的谷歌眼镜为什么这两年没怎么提及了？

两年前谷歌推出了一种非常酷炫的智能穿戴设备——谷歌眼镜，拥有非常先进的AR功能，但是后来因为手机高昂和隐私侵犯被迫下架，但是你知道吗，谷歌眼镜其实一直还在，甚至谷歌针对这一穿戴设备还进行了升级。

据了解，谷歌眼镜经过二次迭代，现已被波音、通用电气、DHL全球物流等公司的美国工厂进行适配部署。根据外媒Wired的一份报道显示，第二版的谷歌眼镜全名为Google Glass Enterprise Edition（EE），其与第一代的区别在于采用了更好的摄像头，从原来的500万升级到800万像素，还有更长的续航时间，和更快的wifi连接与处理器性能。穿戴便携性也从原来的固定镜框升级到可拆卸模块。

目前新款的谷歌眼镜Glass EE推广规模还很小，虽然已经与数百家公司达成交易，但是多数企业客户也只是尝试使用。Google Alphabet的产品经理表示，谷歌眼镜在企业内的应用范围很广，对其前景非常看好。

此次大幅缩小用户群的举动，可以看出谷歌的选择很慎重，倘若能在企业内大范围应用，其实也就离下放到普通消费者不远了。

谷歌眼镜好吗？为什么现在没有人再提谷歌眼镜了？

谷歌眼镜做得太早，首先，现在 AR 这个技术都不成熟，谷歌眼镜做得那么早，怎么可能成熟。那是不可能的，因为 AR 是一个非常非常难的技术，它要把真实和虚拟场景交互，让你完全感觉不到“融合”，这比“全真实”和“全假”都要难得多。确实谷歌技术领先，但是这个技术谷歌又没有特别大的优势，同时时间做得太早，这肯定不能成功。

谷歌现在做 AR 方式主要是做平台。做 AR 有多种方式，一种就是做手机 AR，就是把手机 Video 和假的东西弄到一起，像手机上的 AR 游戏，某个 App 打开，你用这个 App 去照真实世界，然后突然就能看到有只恐龙。

手机 AR 的技术难度要小很多，且它发展潜力上不需要用户去投资，用户在手机上就能直接用直接玩，但缺点是：AR 手机没有那么直观，应用似乎就是玩玩游戏，除玩游戏/娱乐，其它做不了什么。这种方式好处就是便宜省钱，然后不需要用户另外投资学习怎么用新硬件，作为一个初级阶段。这方面像苹果也推出了 Arkit，谷歌也有 Tango 手机等。

它们为什么这么做？这里基本逻辑是：谷歌手里掌握着一个安卓操作系统，把这个东西如果能做到安卓操作系统那最好，如果将来比如手机哪怕是将来这个 AR 设备如果是用安卓系统，那么它所有东西都是走安卓，谷歌就最满意。所以谷歌做平台就是为实现这一点，它其实已经把最基础的一些手机应用，用 AR 集成到最新安卓系统里，就是说这些 API 都有了，你手机如果支持这些功能，它可以直接 call 安卓那个系统 API 就可以，来开发一个东西让大众可以 AR，包括手机上游戏等。其实谷歌思路一直是这样，安卓方面它没有特别用力去做一个手机，只是做了一个平台，让其他人去做设备。AR 相关应该也是同样思路，更希望去做一个平台，然后可能别人去做相关设备。

谷歌也可能完全放弃谷歌眼镜，比如将来要做一个 AR 眼镜，可能还叫谷歌眼镜，但应该和之前那个已经完全不一样。还是那句话：之前的谷歌眼镜是个非常初级的东西，谷歌对这个技术肯定是完全放弃了，没有任何意义。要么谷歌眼镜可能还会出来，但背后技术已完全不一样，没准谷歌还非要管这个叫谷歌眼镜，但东西已经都变了。

以上内容参考硅发布跨境直播《前 Magic Leap 神秘大咖谈 AR 什么时候替代手机》。