导读：当地时间8月13日，在温哥华，孟晚舟的辩护律师发表法庭声明，回应了检方提出引渡请求的理由。辩护律师指出，美国提交了引渡证据.

近日，孟晚舟案律师称美国证据极不可靠的消息引发网友热议。新闻详情如下：

当地时间8月13日，在温哥华，他代表孟晚舟的辩护律师发表法庭声明，回应检方引渡请求的理由。辩护律师指出，美国提交的引渡证据“不充分，极其不可靠”，法院不能根据这些请求支持引渡。

辩护律师指出，美国声称孟晚舟的虚假陈述欺骗了汇丰，导致损失风险。但实际情况是，本案具有“三无”特征：无虚假陈述、无损失后果、无因果关系。

孟晚舟在向汇丰解释相关业务时“没有虚假陈述”

无虚假陈述是指孟晚舟在向汇丰银行高管介绍华为和斯达康在伊朗的业务时，在出示文件时，明确表示华为在伊朗有业务，华为控制了斯达康。对于华为对斯达康的控制，汇丰从未有过任何担忧或疑虑。此外，与孟晚舟会面的汇丰高管拥有专业知识，他们面对的是汇丰最重要的客户之一。汇丰高管能否正确理解这种关系，不应该是孟晚舟的责任。此外，美国《案件记录》没有任何证据支持美国关于华为和斯达康在伊朗的业务是非法的说法。

汇丰没有因孟晚舟的相关声明而遭受实际损失

无损失是指汇丰没有因孟晚舟的相关声明而遭受实际损失，这一点已经明确。汇丰没有面临任何刑事或民事责任的实际风险，也没有违反“延期起诉协议”。原告声称损失的风险无需证明。但是，根据加拿大法律，起诉应当证明金融诈骗的实际经济损失，而不是假设损失。

对于检方称汇丰声誉受损的说法，辩护律师援引一位知名法官的话称，没有实际损失的声誉损害是不受保护的。换句话说，这种说法根本站不住脚，早就是定论了。

孟晚舟的相关报表与汇丰的损失风险之间没有因果关系

无因果关系是指美方提到的孟晚舟“虚假陈述”与汇丰的损失风险没有因果关系。违反美国制裁法律的是汇丰银行，而不是斯达康。没有证据表明斯达康在伊朗的业务违反美国制裁法，斯达康将伊朗相关资金转入汇丰银行账户并不违法。汇丰银行明知Starcom在伊朗做生意，仍通过汇丰银行在美国清算资金，导致风险。这一风险与孟晚舟的声明和斯达康无关，而是由汇丰内部业务流程引起的。

根据法庭日程安排，当地时间16日至18日，辩护律师将继续进行陈述。