指南：谨慎；透过现象看本质，这里缺船少人。一位ID为周玄毅的网友发了一段话。有点嘲讽或者反击的意思。他用了美国流感爆发的前一个案例.

近日，周玄毅詹青云事件始末的消息引发网友热议。新闻详情如下：

“谨慎；透过现象看本质，这里缺船缺人。”

之前有一个ID为“周玄毅”的网友发表了言论，有点嘲讽或者反击的意思。他用前面美国流感爆发的例子，做了一个层层转化。最后的逻辑思维可能意味着新冠肺炎也可能是美国造成的。

(虽然这个人经常说一些奇怪的话，但他不是今天的主角。我们不讨论，直接说。)

之后，詹青云用个人账号评论了上图的文字。

同样是变换概念的使用：

“庞先生喜欢玩别人的手机，而庞先生三个月前刚玩过我的手机，所以庞先生承认她对手机了如指掌。

我的手机上个月坏了，我得出的结论是潘老师弄坏了我的手机，她欠我一部手机。上面的推论也适用于活着的爸爸(小名)，就是他们其中一个人无论如何都要给我买个手机！"

其实通过这段话，我们很容易看出这也是一种讽刺的语气。

这一事件引起轩然大波，詹青云也出来道歉。她在道歉声明中对此事的初衷和我想的有点不一样。当我第一次看到这些话时，我是这么想的：

“这只是对逻辑推理方法的探讨，有人认为这种逻辑存在一些不足。”

相信很多网友也是这么想的，但是因为她的身份，可能会引发很多猜想，即使她本意是没有立场的。

詹青云，贵州人，哈佛大学法学博士。

可能是留学生活在这个时期的经历。美国抹黑的时候不发声，别人调侃的时候出来做逻辑推演。

所以很多人认为洗地不爱国，因为这些事情没有调查，没有依据，纯粹是网友的猜测。

但是你的身份这么敏感，你说这些话之前不三思吗？

缺少船：

正如詹青云所说，可能没有位置可以表达，所以没有引导和驱动的成分。然而，她忽略了一点。人们更关心说这些话的人的身份，而不是这些话。如果这些话是流量少的普通人，人们最多会喷点东西。但是，作为一个相对公众人物，而且他们的身份还是敏感的，如果他们说这些话，有些人会想得更多。

有时候就是这样的现实，人们不依赖于你表达的东西，但是人们有自己的理解。

所以当我们不能站在正确的立场上让大多数人满意的时候，还是闭嘴的好。