导读：一款名为微信自动抓取红包的软件，让用户在微信软件后台运行时自动抓取微信红包，并已设置治理措施开启防封保护应对微信软件.

近日，抢红包软件被判475万的消息引发网友热议。新闻详情如下：

一款名为“微信自动抓取红包”的软件，可以让用户在微信软件后台运行时自动抓取微信红包，并设置了“开启反题保护”的治理措施来应对微信软件。

本软件开发商及运营商Pocket Vision公司、提供下载平台的卓一常勋公司被微信软件开发商及运营商腾讯科技公司、腾讯电脑公司以不正当竞争为由诉至北京知识产权法院。

近日，该案一审宣判，法院认定Pocket Vision公司构成不正当竞争，判令其赔偿两原告经济损失450万元及合理费用约25.4万元。

法官推理道

近年来，我国互联网技术发展迅速，互联网产业规模逐年扩大。互联网领域创新十分活跃，新技术、新商业模式层出不穷，行业竞争异常激烈，带来了许多新的竞争法问题。

2017年修订的《反不正当竞争法》第十二条专门对网络环境下的不正当竞争行为进行规制，俗称“互联网专文”。

《反不正当竞争法》第十二条：经营者通过互联网从事生产经营活动，应当遵守本法的规定。

经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为：

(a)未经其他运营商同意，在其合法提供的网络产品或服务中插入链接并强制目标跳转；

(二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭或者卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；

(3)与其他运营商合法提供的网络产品或服务恶意不兼容；

(四)其他妨碍或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

本案指控的不正当竞争行为不属于本条第二款前三项明确列举的行为，但是否属于《反不正当竞争法》第四条、第二条原则条款规定的范围，应从以下几个方面进行分析：

首先，两原告口袋视觉公司和卓一常勋公司均为利用互联网从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。

其次，涉案软件以技术手段破坏了微信软件的正常运行，侵害了两原告的合法权益。

涉案软件通过技术手段直接改变了微信红包功能的正常运行流程，用自动抢红包取代了人工抢红包，架空了微信红包功能的娱乐性和社会性，损害了微信软件的竞争优势。以及用户体验，可能会降低微信用户使用微信的粘性和时间，削弱两原告通过微信流量实现的能力，从本质上破坏两原告运营微信利益的正常商业模式，直接阻碍和破坏微信软件的正常运行。

此外，批量化、自动化的运行模式必然会增加微信软件的数据量和数据流量，增加微信服务器的运行负担。

再次，涉案软件不当利用微信软件的运营资源和竞争优势，扰乱互联网环境下的市场竞争秩序，损害软件用户利益。

涉事软件的相关页面显示，其具有“加速红包”、“抢大红包”等功能，但实际上，涉事软件并没有开发出来

同时，对于不使用涉案软件的用户，由于理论上人工操作滞后于系统自动操作，无法获得公平的礼品领取和红包领取机会。

最后，口袋视觉公司在实施被诉行为的过程中存在明显的恶意，违反了诚实信用原则和商业道德。

涉案软件设置了“开启标题保护”功能，并设置专页详细介绍标题保护说明和技巧。可见，Pocket Vision公司并未依据商业道德寻求授权或与微信软件运营商合作，而是在明知两原告对涉案软件存在负面态度的前提下，擅自操作涉案软件并设置了所有权保护功能，以应对两原告的治理措施，表现出明显的主观恶意。

法院认为：

虽然《反不正当竞争法》第十二条第二款前三项未明确列出Pocket Vision公司所涉软件的开发、宣传和运营，但应当是第十二条第二款第四项和第二条规定的不正当竞争。

被告卓一常勋公司是一家软件发行平台，提供信息存储空间服务。所涉及的软件由Pocket Vision公司上传和发布。卓一常勋公司未对涉案软件进行宣传，也无证据证明卓一常勋公司具有帮助他人实施不正当竞争的主观故意，不构成不正当竞争。

涉案行为自2016年1月至本案审理持续时间较长，下载量和用户量较大。涉及的软件在OPPO软件商店，PP助手，和“豌豆荚”

、华为应用市场、百度手机助手、酷派应用商店等安卓应用分发平台的下载量总计超过6747.6万次。掌上远景公司曾宣传该软件“累计用户达2000万，荣获中国开发者百强APP称号”。

最终，法院判决掌上远景公司赔偿二原告经济损失450万元及合理支出约25.4万元。

双方当事人均未提出上诉，目前该案已生效。