一

金庸写《碧血剑》的目的就是为了写崇祯年间“蓟辽总督”袁崇焕。金庸先生对袁崇焕的遭遇极为同情大掌门袁承志，对他的评价极高，认为他是“希腊神话式悲剧英雄”。当然，袁崇焕最终下场极为惨烈，被凌迟处死，他身上一片片的肉都被北京老百姓争相抢着作下酒菜，极其悲壮。

袁崇焕被杀是由多方面原因造成， 也与他性格武断有极大的关联大掌门袁承志。至于袁崇焕之死到底是一桩冤案还是罪有应得，在历史上也多有争论，而金庸先生认为袁崇焕是遭受冤枉而被杀，故而对袁崇焕的死充满了极大的同情。

这也是金庸先生创作《碧血剑》的初衷大掌门袁承志。

“碧血”取自典故“苌弘化碧”，指忠心为国却遭受冤屈而死，最终化为碧血，这指的是袁崇焕。

“剑”是指“金蛇剑”，这也是代表着另一个主角金蛇郎君夏雪宜。

所以说，碧血剑有两个主角，一个是袁崇焕，一个是夏雪宜，但是两个主角都没正式出场。

二

袁承志取名承志，意思就是承父之志，也就是说要继承父亲袁崇焕的志向。但是袁承志完全是由金庸杜撰的一个人物，因为历史上袁崇焕是没有后代的。据《明史》记载：“（袁崇焕）兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”

所以说，袁承志完全是金庸为了纪念袁崇焕完全设定的一个虚构人物，在历史上是不存在的。

金庸笔下的袁承志武功高强，也有济世情怀，力争在江湖上干出一番事业。但是在风雨飘摇的明朝末年，他空有一身好武艺，却也难解国家之忧。

他助力于李自成推翻明朝，最终逼得崇祯皇帝上吊自杀。然而，李自成不堪大用满足现状最终自毁长城，这也强烈地打击了袁承志的为国效力的志向，他难以找到方向和未来，也未能实现自己的理想。最终眼睁睁的看着华夏锦绣河山被满清占领。他也不愿意看见这种情况，就带着夏青青等人离开中原，远赴海岛。

袁承志空有一番理想，但是在大的环境下难以施展自己的能力，所以只能消极避世。

三

阿九在历史上是真有其人，她是崇祯皇帝的九公主，也就是长平公主。在崇祯后期，崇祯在国破家亡之际，决意上吊自杀，但是在他上吊之前在宫中挥剑乱斩，最终将九公主的手臂斩断。

其实历史上的阿九是英年早逝。

占领北京以后，满清多尔衮为了笼络民心，大赦天下，幸存下来的长平公主也受到了他们的优待。在崇祯死后第二年，国破家亡的长平公主上书朝廷，请求削发为尼，远离凡俗，但是并没有得到朝廷同意，反而让其嫁给驸马爷周显，完成婚事。多尔衮这么做当然是为了更好的笼络人心，但是长平公主屡受打击，深受国破家亡之痛，在他们成婚后第二年，怀有五个月身孕的长平公主最终抑郁而终，撒手人寰。

由此可见，长平公主压根没有出家，也没有削发为尼。金庸对阿九这个角色的塑造更多的是杜撰，赋予她一身好武功，这是不可能的，故而也不存在韦小宝拜九难为师的桥段。

所以，袁承志完全是杜撰，阿九是有真人，但是书中对她的描述更多的是杜撰。

*忠肝义胆岳老三聊武侠第194期*

坚持原创，我是忠肝义胆岳老三，欢迎关注！

碧血剑里的袁承志和鹿鼎记里的洪安通哪个厉害？

应该是袁承志较厉害。

碧血剑中排名为1穆人清2袁承志3夏雪宜4玉真子、归辛树5木桑6何铁手、归二娘。而《鹿鼎记》若是加上袁承志，则是1袁承志2九难3归辛树、何铁手4洪安通5冯锡范6陈近南、归二娘。碧血剑中，虽然在南京袁承志受到归辛树一拳一掌，完全是出于保护别人，若是真正打斗起来，不一定会输，还有在孟伯飞的府邸，孟和归大战，是袁承志以内力化解，因此袁承志比归辛树厉害，而归辛树80年的功力，远远超过洪安通，因此，袁承志一定比洪安通厉害。

请问碧血剑中的袁承志与长平公主是什么关系啊？

　　碧血剑里的袁承志和鹿鼎记里的洪安通由于是不同书里的人物，是无法比较的。　　基本介绍：　　1、袁承志，金庸武侠小说《碧血剑》的男主角，绰号「金蛇王」，明末抵御满洲入侵的大将袁崇焕之子，后来定居「浡泥国左近的一座大岛屿」。　　2、洪安通是金庸武侠小说《鹿鼎记》中的虚构人物，神龙教的教主，苏荃之夫，是江湖中数一数二的高手。洪安通野心勃勃，意图夺取四十二章经称雄天下，还曾与盘踞雅克萨的沙俄军官勾结。喜欢听教徒的奉承，要教徒参见他祝他“仙福永享，寿与天齐”。后因教徒背叛，惨死于神龙岛。