咋说呢百度 LinearFold。
这种题目啊，楼下写了一堆，我感觉我实在都懒得看百度 LinearFold。规则能用最简单的话表述清楚，才最有用。
以下为答案百度 LinearFold：
同花顺>四条>葫芦>同花>顺子>三条>两对>一对>杂牌
然后题主知道了比牌大小，去找个游戏平台自己玩两盘，就行了。
原因：
我先问下题主，斗地主的规则是什么？请题主用不超过1000字描述以下。然后再把题主的描述拿给一个不会玩斗地主的人看一下。问问他看完你的描述，是不是学会斗地主了。
答案基本上是否定的。光是看规则，学不会的。因为实际上你给他在黑板上讲斗地主的规则讲一个下午，不如带他玩两盘。
因此你要看德州扑克的规则，没有任何意义，了解了基本的比牌大小之后，玩一下就回了。
望采纳。
2019年的折叠屏手机值得买吗？
忽如一夜春风来，千树万树梨花开。在数日前我们还在充满期待地探讨折叠屏手机的前景，没想到一周时间不到，折叠屏手机已经遍地开花。即使不算上中兴AXON M这样的双屏产品，真正能够实现屏幕折叠的智能手机已经不少。
从时间来排序，柔宇、三星、华为已经正式发布了他们的折叠屏手机，而小米、OPPO则是展示了他们的折叠屏手机工程机。不算那些传出绯闻的厂商，目前我们可以一探究竟的折叠屏手机就已经有5款了。
随着折叠屏手机的大量出现，行业中那些溢美之词也逐渐增多。只不过在这个关口上，大多数人都没有体验过折叠屏手机，更不用说能有长时间的体验，对折叠屏手机的理解还只是纸上谈兵。为了方便大家了解折叠屏手机的方方面面，小雷（微信：leitech）特意罗列了市面上一些比较有代表性的产品，让我们来看看他们的优缺点都有什么。
三星Galaxy Fold
三星Galaxy Fold的折叠形态为内折叠，也就是大屏幕从中间对折，折叠的时候大屏幕呈关闭状态。实际上三星在此前的SDC上就已经展示过这类折叠屏设计方案，同时这也被认为是市面上主流方案之一。
但由于屏幕向内折叠，因此手机在大屏幕收起的情况下想要使用手机的话，那么就只能求助于第二块屏幕，这正是为什么三星Galaxy Fold还得配备一块4.6英寸小屏的原因。
从设计理念上来看，三星Galaxy Fold想做到的是兼顾大屏和小屏的体验，但却显得有些犹豫不决。实际上这4.6英寸的屏幕放到今天来说可用性并不高，而且因为加入了双屏幕机身厚度也随之飙升，这一得一失是否值得显然还需要商榷。
华为Mate X
和三星Galaxy Fold不同，华为Mate X展现的是另一个完全不同的流派。Mate X的基础形态同样是一款搭载大屏的产品，而折叠的方式则是向外折叠。在折叠完成后，华为Mate X一前一后两面屏幕同时暴露在空气中，不过此时只有一面屏幕进行工作。
此外，华为Mate X的屏幕并非是从中轴线开始对折，因为Mate X的背面有一个台阶状突起以容纳充电接口、天线等零件，背折的屏幕需要和这块台阶状突起完美契合。
这种一块屏幕折叠成正反两面的做法，使得Mate X不需要第二块屏幕也能在任何形态下正常使用。同时，Mate X因此能够做到电池比Galaxy Fold更大而厚度更薄，在科技感上也要更胜一筹。
不过论缺点也还是有的，这种折叠方案无法回避的是屏幕的保护问题，因为在这种设计下屏幕是全天候暴露在空气中的，而由于柔性屏无法覆盖玻璃，所以哪怕是灰尘都能对屏幕造成损伤。
此外，华为Mate X折叠状态下只有一面屏幕工作的特性，也可能会造成屏幕亮度不均的现象。这是由OLED屏幕材质的特性决定的，而且基本不可逆。
柔宇柔派手机
柔宇柔派手机在这些折叠屏产品中算是前辈，因为这一系列产品早在2018年就已经发布，按时间来说也已经开卖了。至于柔派手机的折叠屏思路，倒也没有出现太大的变化，还是将大尺寸平板转变为小尺寸便携设备这一套。
至于实现的方案上，柔派手机采用的同样是“外折叠”方案，大尺寸屏幕可以反向折叠，不过和华为的方案不同，折叠之后柔派手机两个面的屏幕是可以同时使用的。
需要注意的是，在折叠的时候柔派手机的机身夹角是呈一定弧度的，而不是像华为那样基本贴合；至于三星Galaxy Fold虽然也有弧度，但明显要小很多。从实用角度出发，比较大的弧度说明柔派手机的屏幕在折叠的时候回比较松弛，而且不会出现明显的折痕。
但从美观性来说，柔派手机这样的设计方案，看起来自然就不如华为Mate X那样的“高科技”了。此外，屏幕保护问题同样严峻，不过大体来说这种屏幕翻折的设计方案实用性还是比较不错的。
OPPO折叠屏工程机
虽然OPPO嘴上是说着折叠屏手机现阶段没啥用，但还是遵循“真香定律”在MWC 2019上展出了他们的折叠屏工程机。就产品形态来说，OPPO的折叠屏工程机和华为Mate X非常相似，两家厂商在有关折叠屏设备的思考上基本都想到了一块去。
因此OPPO折叠屏手机的优缺点也和华为Mate X一样，纤薄的机身带来科技感，大屏幕反折的设计提升了设备的实用性，这既是一款大尺寸平板电脑，也是一款像vivo NEX双屏版那样的“双屏手机”。
而缺点也差不多，无非是屏幕容易被划花，结构刚性令人担忧等。如果OPPO折叠屏手机在折叠的时候让正反面屏幕同时亮屏，那么倒不用担心亮度不均的问题。但目前我们对OPPO折叠屏手机的消息知之甚少，再说了这款产品会不会上市也是未知数。
小米双折叠手机
小米这款双折叠手机曝光之后确实是引起了广泛关注，如无意外的话这也是目前所曝光的首款支持屏幕双折叠的产品。从折叠方案分析，小米这款产品无疑是最有科技感的，毕竟对数码产品来说“复杂”在一定程度上就等于“高科技”，再说了小米折叠屏产品的形态确实也非常不错。
但实话说，小雷（微信：leitech）在见过三星、华为的折叠屏手机后，认为小米这种屏幕折叠方案或许仍需斟酌，在手机的日常使用中到底有什么理由需要让屏幕左右两边都折叠呢？
如果说缩小体积，那么小米的方案也不见得就能做到吧？再说了，这种折叠方式在机身稳定性和耐用性上面临的挑战肯定会更多，对机身空间的占用也会更加过分。雷军也亲口说这款原型机电池还太小，量产有难度，小雷觉得就是这种折叠方案拖累了这款产品上市的节奏。
折叠屏是强需求？其实只是伪需求
小雷（微信：leitech）无法否认，折叠屏手机在现阶段确实是非常炫酷的产品，其屏幕可以折叠的特性足以让普通消费者在朋友聚会中好好地出一次风头。但从产品的实用性和折叠屏产品本身的需求来说，不难看出折叠屏手机其实还有诸多问题。
通过我们的分析也能看到，目前折叠屏手机普遍面临耐用性上的问题，最直观的就是，这柔性屏幕到底要怎么保护？柔性屏是无法覆盖玻璃的，同时又比较脆弱，难道售价过万的折叠屏产品，使用半年就要因为屏幕划痕而淘汰？
再者是在需求方面，难道现在诞生了什么应用场景，令现在的智能手机相形见绌吗？这应该是没有的。折叠屏手机的诞生，与其说是被需求推动的，不如说是被产业链和厂商联手推动的，这是一个“为了创新而创新”的创新。
至少从现在的各项场景来说，折叠屏手机的到来只会让我们的生活锦上添花，但折叠屏手机所能做到的事情，普通手机也能做到；普通手机能胜任的事情，使用折叠屏手机来做并不会使效率提升100%。
再者， 折叠屏手机在现阶段只不过是“土豪的玩具”，较高的量产难度、高昂的物料成本限制了折叠屏手机的产量，进而迫使折叠屏手机要售出高价。如此高价少量的产品，注定只能为少数人所拥有，并成为少数人的狂欢。
但不能否认的是，折叠屏手机的到来为行业带来一个全新的方向，这象征着柔性屏技术的真正成熟。而在未来数年内，不限于折叠屏手机的更多柔性屏设备将会亮相，而智能手机这一品类产品也会找到属于自己的真正发展道路，但这已经是后话了。
