这只是表面上看到的结果方舟子与罗永浩。因为在网络上支持方舟子额网友大多是偏理性的，也就是说往往对事不对人，例如知乎上的网友就对方舟子相当推崇。

而方舟子和罗永浩之间矛盾更多的是个人恩怨，而理性网友这种个人之间的撕逼兴趣不大，自然也不会积极站队发言。而反观罗永浩的粉丝感性居多，尤其对别人的个人恩怨喜欢激情投入，这样就造成了一种支持罗永浩比支持方舟子的人多印象。事实上，在网络上喜欢用罗太君这个称号称呼罗永浩的人，都或多或少的比较关注方舟子，只不过对事不对人，对他们的个人恩怨没有兴趣发表意见而已。

罗永浩与方舟子你们支持谁？

面对面较量，方肘子必定是完败的一方。罗胖子口才比肘子高出几个数量级，又会借题发挥，就象当年和王自如的那场面对面的辩论，罗胖不仅狠狠回击了王自如对他的各种抹黑，还顺手爆了王自如打算用苹果报废原料做手机修理生意的内幕，让王自如偷鸡不着蚀把米。所以肘子很机智的回避着胖子，不敢正面交锋，只敢网络论战，还要主持人控场，为的都是最大限度的减小胖子的发挥空间。网上辩论，网络的信号，主持人的偏袒都是可以认为控制的。这世上有一种人，打着打假的旗号，目的未必是打假本身。试问世上谁是完美的，谁没有一点人性的污点。耶稣曾当着众人的面宽恕了一个妓女的罪，惹来众人不满，耶稣反问道，那你们谁又是无罪的呢？于是众人吓退。肘子，你觉得自己干净吗？

为什么方舟子和罗永浩两人可以坚持互怼十余年？

我讲一下两人的关系，不一定准确。

罗永浩之前是方舟子的粉丝，这点老罗曾在很多场合承认过，而且老罗在2006年老罗创办“牛博网”时，邀请方舟子加入，给牛博网带来不少人气。当时两个人的关系属于“战友”。

虽然两个人在短暂的合作期间，有不少分歧，但表面关系还算融洽。导致两人关系破裂的是一个女人——柴静。

2007年，柴静微博发表一篇《每一项技术的背后都是生命》，遭到方舟子的反驳《并非每一项技术的背后都是生命》，双方在微博上你来我往，引发关于“生命”的思维方式大讨论。老罗和柴静的关系你懂的，站出来指责方舟子用词“太犀利”。两人由此产生隔阂。

2011年，方舟子已离开牛博网，罗永浩发文指方舟子妻子论文抄袭，引起方舟子反击，自此二人彻底反目，后来的事情大家都知道了。