拜登当选美国总统的对外政策，不会变化不大，而是会有很大变化，对同盟体系国家的态度会180度调头，变成怀柔政策，真正变化不大的主要方向应该只有对华政策，这是由华盛顿零和博弈的竞争战略决定的，美国制度体制的社会生活价值观决定的。
美国在世界的霸主地位，并非完全靠自己的强大建立维护的，战后美国主导构建的，这个主要服务美国利益的国际秩序，也是在它的盟友体系，一系列话语权帮助下实现并持续维护的。
没有这个体系的帮助靠它自己的单打独斗，在许多重要的国际事务上，它也会一事无成，根本就谈不上那种世界霸权。像川普政府这种以霸主的一己之力挑战世界，用不了多久趴下的就是霸主自己，因此传统体制精英的拜登，不可能再延续川普那种美国优先，六亲不认的霸权政策，维护同盟关系的怀柔，将是拜登对外政策的一个方面。
对待竞争关系的争霸对手，基于美国制度体制的资本利益的竞争性，和排他的扩张掠夺性，以及社会生活中损人利己零和博弈的价值观，在几十年世界霸权惯性的推动下，不论任何人执政美国，其总体的竞争战略不可能改变，但也不可能再像强硬鹰派的政治侏儒那样，用野牛顶架血拼的方式，赤膊上阵跟对手玩那种伤敌一千自损八百的决斗，在关税惩罚的互相较量中让美国也损失惨重。
拜登的对待竞争对手的贸易关系，肯定不会再让美国自己赤膊上阵跟对手血拼关税，而是利用价值观的资本主义相同基因关系，放弃对同盟体系关税壁垒，竭尽所能的操纵体系盟友向对手施展群殴策略，像六年前针对俄罗斯的手段一样，在关键产业链上展开竞争对抗，受伤害的不是美国，而是盟友和对手，美国只有坐收渔利，这应该才是拜登对待美国竞争对手的主导战略。
然而，这种战略在近期美国的国情条件下，应该无力展开，新冠疫情的摧残已经让美国十分脆弱，经受不起那种战略较量的打击，更重要的是凭美国的一己之力，基本无法在短期内真正战胜这种王炸的疫情，需要付出的代价还是个无法预估的庞大未知数，急需对手的强大实力的援助，而且在后新冠时代的美国，恐怕在拜登的两届任期内，美国内恢复元气都是胜利，很可能还需要对手的庞大的市场和资金。
因此，个人管见，拜登可能虽有竞争的战略，却应该是有心无力展开，也不敢明目张胆肆无忌惮的展开，同时在这场世界灾难的新冠疫情中，对手展现的应对大规模突发事件的强大实力，以及负责任大国支援全球抗疫对世界的重大作用，大多数美国盟友的自身需求，也会很大程度的限制华盛顿操纵盟友，对抗对手的运作空间，这也是任何人执政美国都无法回避的现实，拜登当然也不例外。
