当基金已成往事: 基金涨多了你赎回，跌多了名声差没人买，那就涨一点再跌回去上下拉锯，你不挣钱不赎回，那我就用大家的钱稳赚手续费(管理费)，年薪不高几十万、上百万没问题基金投资运作项目。还能偷偷的玩个老鼠仓挣点私房钱，个个基金之间还可互相接盘此消彼涨，捧出个名星基金(基金公司内部人员或相关人员可提前买入该基金不违法，还能因其上涨而获利)及其经理人，引诱更多的人买基金。这就是基金公司的套路，基民的死路。 基金公司挣钱的方式不改，百姓永无宁日。

公募与私募基金的业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。而私募基金则收取业绩报酬，一般不收管理费(也有收的)。对公募基金来说，业绩仅仅是排名时的荣誉，而对私募基金来说，业绩则是报酬的基础。

PPP产业投资基金运作模式是怎样的？

第一，搞清楚概念和实践的差别。PPP产业投资基金，理论上是是政府主导、民间参与的基金。但是，我国目前，多是“政府与金融机构”合作，金融机构又大多有国有背景。因此，很少有真正意义上的PPP产业基金。

第二，运作模式。1.由政府财政出资成立引导基金，再以此吸引金融机构资金，合作成立产业基金；2.由金融机构联合地方国企发起成立有限合伙基金，再找一些企业合作，让其承担无限连带责任。此外，还有一些其他的模式，不过不是主流。

第三，投资方式。1.PPP产业投资基金，既可以直接投实体项目；2.也可以采用FoF的方式，作为母基金，去投其他的基金；3.也可以拆分成几个子基金，然后分别运作。

总体来看，我国PPP产业投资基金的相关法律法规还不完善。近2年来，地方上，PPP产业投资基金泡沫严重，高层也意识到相应的风险，准备出手整治了。

PS：好讨厌复制粘贴一大推的，用手机看着就心烦！

产业公司做项目，引导基金和券商怎么入驻？

券商和引导基金联手，打造优势产业项目引导基金作为投资方（LP）需要选择管理人（GP）去投资运营，而券商（或私募子公司）具备投资人（LP）和管理人（GP）的双重角色，当然也可以选择其他类型的私募股权基金管理人。如果政府引导基金和券商强强联手，去投资产业项目，那专业性和资源整合优势更明显。当然，政府引导基金选择管理人会设立门槛：过往管理规模、过往投资项目、管理团队等综合考虑。

首先，产业公司的项目要想获得政府引导资金入驻，项目必须符合当地政府鼓励支持的行业和方向。政府引导基金无论从其日常管理还是监管方面都有其特殊性。政府出资方对基金管理人的选择更为严苛，投资业绩、退出业绩、专业投资能力等都是重要的考量指标。当然，政府引导基金在带动产业发展、促进形成创新型经济、优化产业结构等方面发挥着积极作用，为新兴产业和优质企业的发展提供了机会。

基金管理公司或管理团队是政府引导基金运作成败的关键之一。在政府引导基金成立初期，可优先考虑与具有一定资金规模和风险承载能力的市场化基金运作机构合作。政府可以加大对相关行业的扶持力度，制定有利于行业发展的优惠政策，吸引、发展和培育一批机构投资者，鼓励各类金融机构和大中型企业共同参与引导基金母基金的设立。

其次，关于产业项目，券商直投的门槛较高，一般通过私募子公司的模式参与。在私募股权投资领域，券商私募子公司近年来采取差异化运营模式，以担任基金管理人或作为合作机构的形式与国有资本、政府引导基金等实现联动，参股创投基金或进行直接股权投资，发掘更多新兴产业和优质企业的投资机会。

券商私募子公司能够有效发挥集团资源优势，依托券商母公司强大研究团队，专业度较高，投资研究能力强。券商母公司多年从业经验及各类项目渠道与网络让券商私募子公司自成立时就具备先发优势，IPO退出也是券商私募子公司的强项。同时，券商私募子公司成熟的风控体系更有助于获得机构投资者的青睐。政府引导基金对券商作为管理人还是比较认可。

总之，政府引导基金如果引入更为市场化、专业化的券商私募力量，能为当地产业发展和经济转型提供新动能。此外，也要运用差异化绩效评价指标和评价方法，引入第三方评价机构，对引导基金的运作绩效进行客观、公正的评价。同时，采取更有针对性的激励约束措施提高政府引导基金的运作效率，达到预期目标，实现互利共赢。