1.刘邦自己也知道刘邦为什么有项羽，自己缺点多，但是，他能扬长避短，而且能慧眼识英雄，并知道他手下的人的有点和缺点，比如，他说过：“夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三人,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”

2.相反，项羽就是自恃清高，以为自己什么都了不起，结果众叛亲离，导致国中无人；

3.刘邦自己也有优点，这个优点就是他是个“将将之人”，就如韩信说的：“刘邦是将将之人，我们这些臣子是将兵之人”，这样的人是会把一群大将当小兵，他是这些人的统帅，当然，项羽这方面就差远了。

4.刘邦在攻打咸阳的时候，他听取张良的意见，约法三章，对当地百姓没有造成任何伤害，当他离开咸阳时候，老百姓是拿着酒果送他走。

5.项羽呢？到了咸阳就是杀人、放火，导致他失去民心，还杀了秦朝最后一个皇帝--子婴，使得咸阳人人抱怨。

6.当然，在项羽分封诸侯时候最大的错误就是关中三王--董翳、章邯、司马欣，这些人是秦朝的将军，但是他们是被项羽打败的，连他们带的无数人马都被坑杀了，而这三个人又回到了关中，关中百姓怎么看他们，他们怎么向百姓交代？这也是刘邦能迅速占领关中的一个重大原因--项羽封错诸侯了，导致关中百姓不和项羽合作，与其说不于项羽合作，还不如说是不和关中三王合作

为什么只有刘邦和项羽有分封的能力？

刘邦和项羽有分封能力是自己创造的。

秦朝末年，自从陈胜吴广揭杆而起，伴随“王侯将相宁有种乎？”的呼声，恢复分封制也就开始了。陈胜吴广打着推翻暴秦的旗号，号称“张楚”自封为王，并在义军中分封天下。随着陈胜吴广相继离去，分封由谁主持一时成了空白。各路豪强凭势力扩大地盘，靠势力成就地位。代表楚国势力的项梁是一支强劲的反秦力量，他听从范增建议，找到了楚怀王熊槐的孙子熊心，把已成了放羊娃的熊心推上王位，仍然称楚怀王，有拥立之功的项梁为武信君，于是形成了新的反秦核心，分封大权有了新的归宿。

不久项梁率军与章邯的秦军作战，不幸战败身死，其残部为项羽所统领。至此楚怀王之下形成了两股最强诸侯势力，即项羽和刘邦。

楚怀王始了灭秦战争，分两路进取关中，刘邦一支西进取武关进关中，宋义为主项羽为副一支救赵，走函谷关入咸阳，当时约定“先入关者为王”。当时秦大将王离率军40万打赵国，围困邯郸，营救赵国的各路诸侯不敢交战，宋义也止步不前，不敢出战，项羽杀宋义自己为主将以5万人马破釜沉舟，九战九胜将敌歼灭，活捉王离。其他作壁上观的诸侯都只能在他面前跪行，不敢正眼相看，此时项羽实为无冕之王。随后项羽逼降章邯，坑杀章邯军队20万，秦军主力至此灭亡殆尽。

刘邦一路作战较少，沿途招抚为主，又智取武关，率先入关占据咸阳。按先入关者为王项羽怎能负气，后来项羽占据咸阳，火烧皇宫，后逼楚怀王封自己为王，未获准，则自封为西楚霸王，不久杀楚怀王，并封天下诸侯。刘邦先入为王，楚怀王不在了，刘邦当然也可以王来封天下诸侯，两强相斗就难免了。

为争霸天下，两个掌握分封大权的王者之战进行了长达4年，最终以项羽自刎乌江而结束。

《史记》中，司马迁作为汉臣，为什么把项羽的次序排在刘邦前面？

历史是记录过去的人和事，是按时间顺序而撰写的事实经过叫历史。

司马迁作为汉代史学家，能够以事实经过把刘邦排次于项羽之后，是有它的历史根据。公元前209年7月，陈胜，吴广在大泽乡掀起反抗秦王朝的残暴统治，发动了中国历史上首次反封建社会的农民起义(大泽乡起义)。而后，公元前207年，项梁、项羽也召领农民加入起义运动，且于同年与秦军章邯率领的军队在巨鹿大战(称巨鹿之战)，大获全胜，最终章邯率余部归降项羽(巨鹿今河北平乡)。而刘邦是继巨鹿之此后，秦朝的军事力量已处在风摇欲坠之际，于公元前206才攻破关中(咸阳)。历史是不能以个人意志为转移而乱编误撰。以项羽、刘邦二人不管在参加起义或攻破秦城池先后排次，都确实早于刘邦。我们不能以“胜者为王，败者为蔻”的臆度思维去理解历史撰写历史。

所以说，刘邦排次于项羽之后是完全正确的。