单靠一个土地流转政策是解决不了三农问题的。三农问题的核心是农民问题。举某一个村子为例用政策解决问题，300人家，1500人口，1500亩耕地，人均一亩地。1500亩地流转给10户，每户150亩地。流转金每亩每年800元。其结果10户人家种地，如果经营的好，经过努力土地不再抛荒。10家人也过上了小康生活，那么剩下得290户呢？仅靠每年每亩800元的流转金是不能正常生活的。剩下的问题就是如何出台其它政策，怎么样让那290户或进城，或当地就业创业。大家都有了好出路，有了较高收入才能从根本上解决三农问题。

政府给贫困户解决吃住问题并提供力所能及的公益性岗位行得通吗？

“政府给贫困户解决吃住问题”，这一步在全国来说，从电视中了解的信息，是已经完成了。贫困县脱帽，攻坚阶段，是奔小康。还有一部分贫困县，在今年结束，也是奔小康的问题。

我镇解决贫困人口的吃住问题，一直没有停止过。随着财政收入的提高，国家扶持力度的加强，下拨经费的增加，贫困人口家庭，先解决吃饭问题，再解决住房问题。

在解决住房问题这一块，难度大，只能够分期分批进行，每年按照一百八十户的规划，进行危房改造，资助建房，通过十多年的努力，看政府公示的成绩单，是取得了可喜的成绩。

为了巩固扶贫成果，围绕“全民奔小康”，是提高贫困人口的收入。怎样提高贫困人口的收入呢？

一方面，成立专业合作社，扭转土地经营。解决贫困人口自己不能够解决种地的资金投入，多种种植，养殖技术缺陷。以安排就业打工的形式，减少风险，稳定提高收入。

一方面，扩大跨省寻找就业，不能够进产打工，没有文化的中老年人，去外地，有看门的，有看鱼塘的，有放羊的，有放牛的，看守鸭场的……

在乡镇，能够提供的公益性就业岗位，是非常有限的。能够提供给农村贫困户的公益性岗位，就是环卫，护林防火。这些公益性岗位，提供的的就业人数，是不能够满足的。为了缓解这种矛盾突出问题，这些公益性岗位，都是实行在贫困人口中，搞轮换制，短的一年，长的三年。

在做公益性岗位工作的同时，自己要考虑以后的事情。三年的准备期，一晃眼就过去了。没有准备好的，收入还是会下降的。

贫困户的子女，年满十八岁，如果不是在校生，就自己去谋生。会从贫困人口中，分离出去。

在帮扶中，一直不能够脱贫的贫困人口，随着年龄的增长，或者丧失劳动能力，就只有吃低保一辈子了。

公益性岗位，适合年龄大一点的人，最好是三年后，能够领取社保的贫困户。在我们这里，就有这种意向性，做环卫工的，都是年龄大的老年人。

公益性岗位的钱，仅仅是高于当地的最低工资标准。在我们这里，每月一千八百元。

因此，没有编制的公益性岗位，是已经提供给贫困户就业了。

拜登称若当选，将在上任100天内解决问题，他这次大选稳了吗？

如果说拜登当上今年的美国总统的话，有可能美国就会重回原来的样子。

那么与其这样，倒不如继续让特朗普来当美国总统。

这样的话，他就能凭一自之力，把美国搞的翻天覆地的了！

只有美国混乱了，其他国家才会安全。比如：叙利亚、伊拉克等等。

那拜登又是谁呢？

约瑟夫·罗宾内特·\"乔\"·拜登，1942年出生于美国一个中产阶级家庭，拜登毕业于美国著名的雪城大学，美国特拉华州的律师和政治家，他曾于1988年和2008年两度竞选美国总统，均告失败，并于2008年和2012年两度作为奥巴马的竞选搭档。

2019年的3月，拜登宣布参加2020年的总统选举。

也就是说，如果拜登顺利的当上总统的话；

以他和奥巴马的关系，很有可能会联合奥巴马一起来执政。

虽然说奥巴马不可能在当上美国总统，但在美国也有话语权吧！

那么这样的话，强强联手，美国必定又会恢复到原来的样子。

这是我们不愿看到的，不是吗?

更何况拜登已经放话了，如果上任的话，那么自己将在上任的100天解决现在美国的问题。

但是拜登想当上美国总统还是有点困难的。

因为我觉得特朗普可能会毫无悬念的再次当上美国总统。

虽然说现在特朗普把美国搞成现在这个样子，但是他在美国的民调并不差的。

所以，我认为拜登这次可能还会竞选失败，而美国下一届的总统依旧是特朗普的。

对此，你认为呢？

美国下届总统到底是谁，还有你是支持拜登还是支持特朗普？

PS：@教育知识汇，90后教育工作者，专注小学语文，专注家庭教育；热爱看书、写作；喜欢旅行、拍照。