角色有两种，一是【救助者】，二是【人权斗士】王凤雅事件。

【救助者】会按照被救助方的主观意愿提供帮助，让被救助方改善境遇减少痛苦，这种善举会得到被救助方的感激和全社会的尊重。【救助者】的核心特点是尊重被救助方的主观意愿。

例如对于癌症晚期生命垂危病人，不同的家庭会有不同的主张，有的家庭砸锅卖铁也要在ICU里吊着口气，有的家庭选择放弃治疗直接拉回家。

其实这两种态度没有对错，【救助者】的做法是：对于前者，他们捐钱帮助支付ICU的费用，对于后者，他们帮着雇车把病人拉回家。

而【人权斗士】非常不同，救助只是个实现他们人权理念的过程，贯彻自己坚定的人权理念是才是目标。

如果病患家属的主张跟他们的人权理念发生了冲突，他们就会与之做激烈的斗争。

例如这个事件的主角陈岚，她曾经救助过一个先天肛门闭锁的女婴，其实医生已经对这个女婴宣判了死刑，婴儿父母在悲痛之下也做出了放弃决定。

但这个决定惹恼了陈岚，于是对这对可怜的夫妻使用了人权大棒攻击，居然把婴儿抢了过来，越俎代庖地给婴儿喂奶。

由于女婴先天肛门闭锁，喂了奶以后无法消化排出，使孩子承受了无法缓释的巨大痛苦，并最终死亡。

陈岚的人权理念伸张了，背后是这个可怜家庭承受了更多的痛苦。

对于王凤雅的救助也是这样，实际上孩子双眼都有癌症且已扩散，家人选择了保守治疗，其实并不算伤天害理。

但这个主张又违背了【人权斗士】的理念，于是对王凤雅家人进行了道德大棒攻击。农村贫苦人虽然卑微，但做人的尊严丝毫也不比城里人少，从节目中可以看出王凤雅爷爷感受到了巨大的羞辱。

为什么现在所谓的这些爱心妈妈等民间救助组织引起了这么多的社会非议？为什么看似好心却办了坏事，根本原因在于他们的定位者错误，他们不是【救助者】，而是【人权斗士】。

他们通过这一个个救助事件来实现他们的道德主张，而且用学识、财力和影响力的优势，残酷地羞辱打击了与他们理念不一致的弱势被救助方，从而搞得天怒人怨。

这些人要反省，社会要警惕！

河南眼癌女童王凤雅的爷爷正式起诉陈岚，你怎么看这个事情？

陈岚的《王凤雅小朋友之死》一文，称眼癌患者王凤雅母亲获得网友捐赠后，并未将善款用于女儿的眼癌治疗，而是私下用于治疗儿子的唇腭裂。

该文发表后，引发了网络关注，不少网友开始人肉王凤雅家人，并不断对其骚扰、辱骂甚至威胁。据王凤雅家人称，陈岚文章纯属杜撰和诽谤，其使得王凤雅母亲患上了抑郁症，而王家也不敢出门，造成土地荒芜、难以工作。

↑王凤雅与母亲杨美芹

为此，王凤雅的爷爷王太友和王凤雅的母亲杨美芹，已于2018年9月4日，向上海市闵行区人民法院起诉陈岚名誉侵权。目前，法院已经受理。

据新闻报道，此前陈岚除了发表公众号文章外，还多次在微博上质疑王凤雅母亲没有使用善款为王凤雅治病，导致王凤雅病逝，具有诈捐嫌疑。而尽管王凤雅家人一再澄清和证明，但网友依然不断骚扰。

后来，事件愈演愈烈，陈岚于今年5月27日，在微博上对王凤雅家人道歉，同时也向被波及到的民政和公安及村镇干部等表示歉意。不过，王凤雅家人对此就不接受，表示要坚决用法律捍卫自己的权益。

↑作家陈岚

就目前的情况来看，王凤雅家人确实遭到了非常巨大的舆论伤害，他们不仅失去了亲人，还因为陈岚的一篇文章和多篇微博，被卷入舆论的旋涡而无法自拔。而陈岚的质疑，到底有无实据，或许也将很快大白于天下。

在此，希望法庭能通过此次审理，最终给大家一个明确的说法。如果陈岚涉嫌诽谤和名誉侵权，自然将会承担必要的法律后果，而王凤雅家人若存在“诈捐”行为，也当逃脱不了法律制裁。

只是，曾经在网络上围攻、骚扰甚至恫吓王凤雅家人的网民，着实也该好好反省下自己。在未曾了解事实真相的前提下，擅自人肉王凤雅家人，并屡次做出不理智，甚至涉嫌违法的行为，着实不该！

↑王凤雅爷爷王太友