人总会有那么个阶段，傻乎乎地觉得自己知道的很多，然后就跑去一些问答型网站去给别人答疑解惑。而我当时最喜欢回答的问题类型就是关于中国足球怎么怎么不行，恨不得把自己知道的东西都一股脑灌输给别人。然后享受着下面一片“没错”、“原来是这样”、“楼主说的很对啊！”这样的评论所带来的成就感，但总会有人提出一些让当时的我也无法回答的问题，比如说：“为什么其他项目摘金夺银，唯独中国足球不行中国怎么啦？”
每次看到这样的质疑，我都会选择逃避，因为当时的我无法回答，我自己也不知道为什么会出现这样的情况...后来接触的信息越来越广泛，再加上我本身也是一个很喜欢胡思乱想的人，所以今天我尝试着回答一下这个问题。
愿作引玉之砖，行举一反三之效。
足球运动有其独有的特殊性，最为明显的区别就是参与人数。体操跳水举重乒乓球等中国体育优势项目，大多数多为单人项目，少数有不超过两人的集体项目，即便很多项目都有团体比赛，但其中大多也是以单人得分累加的形式存在。而11人制足球运动，站在球场上的运动员就有多达11人，坐在替补席上的还有7到12人，背后还有少则20-30，多则70-80人的庞大规模的保障团队。
所以涉及人数的多少直接决定了产生比赛结果高低不同的原因：其他项目想拿到好成绩，最为核心的前提就是要做到足够好；而足球项目想拿到好成绩，其实最关键的是要尽量少犯错。原因很简单：涉及到的人员越多，对比赛结果的可控程度也就越低。
我们来举一个很简单的例子：不光足球运动需要理疗师，其实很多运动项目都需要有康复医疗的专业人员参与其中，但一名理疗师负责几名运动员和三名理疗师负责一支23人足球队，哪个工作强度更大其实不言而喻。
巴西国家队通常会配备三名理疗师，而这三人将会负责整个比赛期间球员的伤病恢复状况，在世界杯这样的国际大赛期间，理疗师的工作只会更加繁忙。一旦某位理疗师为某位球员少做了5分钟的恢复按摩，第二天比赛中这名球员在身体对抗中受伤的概率就会变大，而一旦被迫因伤离场，就可能会打乱主教练在赛前的部署安排。一名理疗师的工作失误导致球队在比赛中被淘汰，这种情况在世界足坛并不少见。
某项运动的比赛中，涉及人数越多，有可能引发的连锁效应和蝴蝶效应就会越大，而对结果的可控性就会越小，这一点是其他项目无法和足球运动相比的。
另外，足球运动和其他项目普遍存在这样一个差异：足球运动的训练强度和比赛强度是无法相提并论的，而对于足球运动员来说，训练只能小幅提升能力，更多的比赛才是提升能力的有效途径。
其他项目由于很少涉及对抗，所以训练和比赛的差距并不大，即使存在差异更多还是心态方面的不同。对于这些运动员来说，训练是用来提高能力的，比赛更多时候是在检验训练水平。换句话说，其他项目的运动员更多时候是在训练中犯错，然后在比赛中尝试达到自己训练时的最高水平；而足球运动员需要通过大量的实战和比赛，才能发现自己的不足，然后才能逐步成为顶级的运动员。
所以足球运动和其他项目还是有着明显不同的，这其实就是门槛高度和普及程度的区别。足篮排都是是入门难度很低的运动，甚至有没有健全的身体都无所谓。如果你想参与其中，只要身边有个像样的足球篮球排球，那么你就可以感受到运动为你带来的快乐。
而在这其中，恐怕就要数足球的门槛最低。如果想要形成比赛形式，排球至少还需要一片网，篮球至少还需要一个篮架和篮筐，而足球甚至都不需要球门，只要有两个书包就可以了。所以这才是足球被称为“世界第一运动”的深层原因。
但也恰恰因为是他们的低门槛，所以才需要足够坚实的底层基础，完整健康的产业体系，才有可能在顶层开花结果。而其他运动，体操跳水举重这些传统的项目，哪怕长期处于世界领先地位，哪怕每届奥运会都能拿到各个级别的金牌，他也不可能成为街头巷尾的群众运动。双杠哪都有，有多少人敢360度空翻下杠么？游泳池哪都有，有多少人敢从10米台上往下跳么？健身房哪都有，有多少人敢去尝试超过身体体重的杠铃么？
所以足球运动和其他项目之间的不同和差异其实并不难探究，但如果我们只追问足球运动内部的不同时，这就会带出一个更有意思的现象：在批评中国男足时，我们常常会带上他们永远的标杆和模范：中国女足。
不得不说，中国女足在世界女足舞台上的地位要远远高于中国男足，这一点几乎无可置疑，毕竟中国女足是进入过世界杯决赛的，而中国男足顶多只是进入过亚洲杯决赛...但我们必须要承认，中国女足曾经的辉煌是建立在世界各国普遍不重视的前提之下，我不否认我们曾经有过高付出高投入，但在历史背景层面上我们也占到了不少便宜。
早在1983年，中国足协就已经设立了全国女子足球锦标赛，虽然只是赛会制形式，但由此带来的中国女足的发展，让铿锵玫瑰在世界女足舞台上迅速成为了一支不可忽视的力量。在20世纪末，中国女足是稳稳的世界一流强队，并且和劲敌美国女足恰好形成风格上的差异，美国女足注重身体对抗，中国女足则在技术层面独树一帜，所以1999年的世界杯决赛，才成为了女足运动中有着里程碑意义的对决。
虽然中国女足最终落败，但当届杯赛的金球奖颁给了中国队队长孙雯，那可真心不是盖的。
好景不长，21世纪后，世界各国纷纷开始重视女足发展。传统意义上女足普遍弱势的欧洲地区，各国开始强制要求顶级俱乐部必须拥有自己的女足队伍，并且以此形成了完整的联赛和梯队体系；美国则在政府的高度重视下，重建了自己的国家女子足球联赛，并且联赛承担了女足俱乐部大部分的开支；日本女足沿用男足成熟的发展套路得到了飞速的发展。
而中国女足却在职业化之后迟迟无法成功转型，很多女足球员的薪水连基本的生活条件都很难达到，另外女足运动由于观赏性不足，也很难吸引到赞助，这让中国女足的前景蒙上了一层灰霾。所以从目前的发展趋势来看，未来的中国女足唯一能比中国男足强的地方，就只剩下了历史和底蕴。
足球运动，尤其是男子足球，这些年的发展日新月异，速度节奏快到令人发指，几乎每个赛季都会诞生一种新的战术打法。回头看06年女排夺冠，我们照样会觉得兴奋刺激，鸡皮疙瘩遍布全身，可是我们回头看06年世界杯决赛，你会觉得乏味无趣，比赛节奏慢到如同今天的中超。
没有过多的身体对抗，没有激烈的高位逼抢，其中一方的后腰控球时，对方的前锋并不会做出多少有效的干扰。不需要压迫，对面自动就退回到了自己的半场，这就是我们当时看得热血沸腾的世界杯决赛。所以中国足球的落后原因多方多面，我们如果迟迟无法走上正轨，那么我们只会被世界足球的发展速度甩得越来越远。
中国体育越来越呈现出这样一种问题：但凡这个运动带上了“团队合作”或“身体对抗”这两个标签，我们的成绩都不怎么拿得出手；如果不幸同时带上了这两个标签，结果更是惨不忍睹。
三大球项目中，以前我们还可以拿女足、女篮和女排来当遮羞布，但到了今天，如果我们不正视自己的水平以及和世界一流的差距，或许未来我们也只能剩下“女排精神”了。往浅了说，我们可以说自己的文体教育不注重培养团队精神；往深了说，或许可以直接追溯到中国人性格中的劣根。
接下来的事情不再展开了，有兴趣的朋友可以继续讨论。未来如果有不关注足球的朋友问你这个问题：“为啥其他项目都行，唯独中国足球不行？”我不敢说自己表述的论据全面正确，不过千虑一得，或许你可以从这篇文章中获得一点帮助。
