C罗和梅西，号称“足球双骄”，这并非因为两人分别来自欧洲和南美，而是因为两人在实力上有那么点“势均力敌”的感觉，所以才成就了“双骄时代”——跟他们是否代表欧洲或南美关系不大，毕竟梅西和C罗竞争的主要赛场，也不是国家队足球赛场，而是来自于联赛和欧冠足球赛场梅西不属于欧洲吗。

想想也知道，当年西德足球皇帝贝肯鲍尔和荷兰飞人克鲁伊夫也算是一时“双骄”，两人不都是欧洲球员吗？为什么两人也是双骄？而在“球王界”，贝利和马拉多纳都来自南美，但两人也都是“球王”啊。

这也说明，只要梅西和C罗的实力达到一定的程度，两人能够不断竞争各种个人奖项，再加上巅峰期又很长，那么梅西和C罗双骄之争，在足坛是必然的格局。哪怕当时梅西选择了西班牙国籍。梅西C罗“双骄”的格局还能维持几年呢？欢迎一起讨论。

梅西究竟是不是体系球员，不离开巴萨是因为忠诚吗？

小编看球二十多年以来，在梅西之前似乎从来没有“体系球员”这种说法，在梅西进入成年队后仅效力过巴萨和阿根廷国家队两支球队，由于阿根廷国家队近年来的战绩不佳，梅西在国家队的表现也不及在巴萨，所以就有人认为梅西还是更适合巴萨的传控体系。

个人看法，梅西是当今个人能力最强的进攻球员，没有之一。

现代足球的各项基本技术中梅西除了头球受身高的限制外，其他的停、控、带、传、射等无一不是最顶级的。而且以梅西绝对领先的个人能力，一旦离开巴萨转会到其他欧洲豪门俱乐部表现都不会太差，毕竟不论是哪种打法对于运动员的要求还是基于这些基本的技术能力。

至于在阿根廷国家队的表现，梅西其实也不算差，138场比赛70球42助攻数据绝对是顶级前锋的水准。至于阿根廷国家队的整体低迷是多方面的原因，而且阿圭罗、伊瓜因等人同样是在俱乐部和国家队的表现大相径庭，如果以此来论证所谓的体系球员，那么体系球员就太多了。

其实之所以大家对梅西有这种“体系球员”的看法，主要原因还是梅西的个人能力太强了。

正所谓是“能力越大、责任越大”，人们总是希望他能够像马拉多纳一样成为阿根廷的英雄，但时势造英雄，球王的经历太难复制了。如果梅西在巴萨过得非常开心，俱乐部重视、球迷拥戴，个人也能发挥出最高水准，那么他为什么要离开球队？难道就为了证明自己不是“体系球员”？

为什么说梅西只有三个欧冠？

履历表显示的，梅西有2006,2009,2011和2015年的欧冠冠军。

当然，2006年的时候，巴塞罗那前场还有罗纳尔迪尼奥，久利和德科等足球巨星，梅西大部分时候，是与法国边锋久利相互轮换上场。但是，梅西在那年欧冠可是有报名的，那年梅西在欧冠足球比赛也有6次出场纪录，只不过在淘汰赛击退切尔西一战受了伤，半决赛和决赛没上场而已。到头来，怎么变成不算冠军了？

你可以说梅西以绝对核心身份获得过3次欧冠冠军，但不能说梅西只能算三次