你想了解的应该是起诉之后法院是否会主动调查案件真相，从而作出判决是吧。民事诉讼中，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，除涉及国家法院的调查工作、他人利益等法定的情形，一般来说法院是不会主动调查的，法院工作是依据当事人双方提供的证据居中裁判，一般来说就是”谁主张谁举证“，举证不能的一方承担不利后果。刑事诉讼中，由公诉机关承担证明被告人有罪或罪轻罪重的举证责任，法院认为证据不足可以要求补证，仍然证据不足的情况下，应适用疑罪从无原则。所以，刑事诉讼中法院不会调查案情。当然，查明事实是法院的责任，这里的事实是法律事实，也就是有证据证明的事实，作出判决的依据也是法律事实。法律事实与客观事实也许是不一致的，这里是老百姓不理解的地方。不论是民事还是刑事诉讼，法院的职责是居中裁判，除符合法律规定的情形法院可主动依职权调查取证或当事人依法申请调查取证外，法院不会主动调查取证，否则，违法。

申请法庭调查取证的程序是怎样的？

　　最高人民法院在其2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《民事证据规定》）将《民事诉讼法》确立的这一权利具体化，明确了当事人可以申请法院调查取证的情形包括三种：（1）属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（3）其他因客观原因不能收集的材料（第17条）。当事人在第一审程序中提出申请的时间为举证期限届满前7天；提出的方式为书面方式，在申请书中应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实；如申请为法院拒绝，当事人可以向受理申请的法院申请复议一次；如果一审中的申请法院未准许，二审法院认为拒绝错误的，二审法院应当调查收集，收集到的证据可以作为新的证据在二审中使用。

法庭调查在开庭前还是后？

1、法院必须在开庭审理案件之前去调查取证。2、虽然法律上没有明确规定什么时候去调查取证，但是，根据《民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”的规定，所有证据都必须在庭审时出示。如果开庭后去调查取证，调查取证获得的证据还得再次开庭举证、质证，既浪费司法资源，还给当事人造成诉累。所以，司法实践中，法院都是在开庭前调查取证。3、调查取证是法律赋予人民法院的权利。《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第六十七条规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条 规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的;(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定： 符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据;(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料;(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料;(三)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其代理人申请人民法院调查收集证据，应当向人民法院提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。”