我是萨沙，我来回答大战舰。

原因如下：

第一，舰炮已经不用于主力军舰之间对抗。

以前是大炮巨舰时代，大家都靠火炮击沉敌舰，所以会不惜代价提高舰炮口径，以提高威力和射程、

二战期间，主炮口径最大的是日本超级战列舰大和号。

大和号装备3座45倍口径460毫米3联装主炮，也就是9门主炮。

460毫米主炮威力非常巨大，在著名的莱特湾海战中，大和号共发射了104枚主炮炮弹。

大和号曾经在3万2000米第一次齐射，就差点击中美军军舰。

一说大和号一发460毫米炮弹，击中美国护航航空母舰“甘比尔湾”号。

因火炮威力过大，而护航航母防御力太弱，炮弹竟然打了个对穿，并没有造成致命威胁。

不过，二战期间随着航母的发展，战列舰的主炮也就逐步没用了。

比如大和号最后的作战历程，根本没有看到美军军舰，就被舰载机击沉。

二战后，随着反舰导弹的大量出现，射程轻松达到几十公里，也不是射程几公里的主炮可以相比的。

既然没用，主炮当然就没有必要发展了。

第二，目前舰炮不需要太大口径。

今天舰炮仍然有一定作用，护卫舰、驱逐舰都会有至少一门主炮。

不过，目前主炮主要用于对岸压制或者对付海上中小型目标，也就没有必要口径太大。

比如我军万吨的055型驱逐舰，也就装备1门H/PJ-45型单管130毫米舰炮。

5000吨的052B型驱逐舰，主炮为H/PJ-87型单管100毫米舰炮。

这已经足够了。

以130毫米舰炮为例，因为科技进步了，炮击精度和准确度都有所提高。

以射速为例，该炮每分钟高达70发，具有很好的火力覆盖性。

而今天的军舰也不像过去一样，会使用大量的装甲，防御力较弱，100毫米、130毫米火炮就足以致命了。

为什么中国的驭逐舰，护卫舰的长宽比较大？

这个情况是需要具体问题具体分析的，实际上西方也不是没有发展过长宽比较大的舰型，以美军为代表，早期的佩里级护卫舰、斯普鲁恩斯级驱逐舰、提康德罗加级巡洋舰设计的长宽比都是比较大的，详细信息如下表：

资料表

如上表，佩里级护卫舰、斯普鲁恩斯级驱逐舰、提康德罗加级巡洋舰的长宽比值都达到10.0以上，相对比之下，中国056型护卫舰的长宽比值大约为7.4，054A型护卫舰的值大约为8.4，052D型驱逐舰的值大约为8.3。也就是说，如果对比美军前几种舰型的话，中国的驱护舰长宽比实际上反而特意设计得更小了，这种设计理念的转换，也反映了中国蓝水海军战略发展的重要内涵。

资料图：052D型驱逐舰

美军在使用提康德罗加级巡洋舰的时候发现这种巡洋舰的长宽比可以为其带来航速等方面的优势，但是抗风浪能力明显减弱，远洋巡航时生存能力将受到影响。于是美军决定改用长宽比较小的伯克级舰体，后来发展的朱姆沃尔特级驱逐舰（DDG1000）也沿袭了这一理念，长宽比均设定在7.6左右。宽大的舰体在航行时会遇到更大的阻力，但是美军认为这一问题可以通过优化舰体设计和提升动力系统功率的方式得到解决，因此伯克级的舰型设计仍为美军未来主要设计方向。

资料图：伯克级驱逐舰

伯克级驱逐舰的舰体长度比提康德罗加级巡洋舰缩短了十几米，而最大宽度则增加了3.6米，吃水深度和提康德罗加级巡洋舰基本持平。在排水量方面，伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰是不相上下的，但是新的伯克3型驱逐舰排水量可能会增加至10000吨以上，这一排水量将明显超越提康德罗加级巡洋舰。而由于朱姆沃尔特级驱逐舰（DDG1000）进度缓慢，所以未来伯克级驱逐舰仍将是美军最主要的驱逐舰型。

资料图：朱姆沃尔特级驱逐舰

从数据对比结果来看，中国新锐驱护舰的长宽比和美军伯克级驱逐舰、朱姆沃尔特级驱逐舰是比较接近的。这说明中国十分重视技术实用化发展，在设计舰体的时候充分考虑到了稳定能力和机动能力的最优化结合问题。未来中国发展055大驱等新舰型，也将根据具体的设计理念拟定舰体规划研究方案。