目前市场在售的24-70太多了适马24-70，佳能有三款，F2.8一代、二代和F4，尼康有一款24-70 F2.8 G，腾龙24-70一代二代，适马24-70。鉴于镜头太多，我就只能比较下这四个品牌最高规格的镜头，佳能的24-70II素质在这些标变中算是最好的了，但价格也是最贵的。尼康24-70F2.8G素质很一般，有些配不上大三元的称号了，这头年代久远，尼康预计会在2015年推出全新的24-70镜头。腾龙这个镜头不错，价格只有5000多，跑焦现象比适马要好一些，值得考虑。适马成像素质跟腾龙差不多，但是跑焦严重。综合来讲原厂相同定位的镜头价格一般是副厂镜头的2倍，但副厂镜头的成像素质不会比原厂差，差距主要在兼容性，副厂镜头跑焦是家常便饭，如果你能买到一个不跑焦的副厂镜头，你无疑赚大了。能买原厂当然最好，因为原厂是最保险的选择，它不会让你失望。
适马E卡口24－70F2.8配索尼A7M3拍摄视频怎么样？
谢邀讨论:
适马24-70mm镜头共有四代产品适马24-70，其中适马2017年发布的24-70/f/2.8 Art镜头争议很大，在发布上市中并没有完全满足深度摄友们的期望值，其MTF表现值与实拍也成在一些差距。
在这里不是讨论该镜头的解析力和出图表现，而仅将该镜头适配索尼A7M3，对比索尼原厂24-70GM拍视频的表现作一对比说明适马24-70。
摄友们买适马的24-70 f/2.8 Art这支镜头图什么？
必然期望值是想得到花更少钱，得到能超越原厂的成像品质，或者能持平原厂镜头的解析力。
适马这枚镜头对比索尼G大师24-70mm f/2.8的综合表现，毋庸置疑的讲二镜没可对比性。
尽管适马Art系镜头品质提升很快，副厂镜头在匹配原厂相机中，尚成在对应平滑和解决呼吸效应的适配。
讨论的焦点是；将该镜头匹配A7M3型相机拍视频，对比G大师24-70的拍摄、视录，当然也不是说适马的这支镜头完全不行，仅在二镜对比中可看出差距，没有对比就没有“伤害”。
索尼影像在“动态与静态视录解决方案中，巳明确阐述最佳视录镜头为大三元GM镜头组，除此外G系镜头群中24-105mm是支经专门调效，更适合拍、录视频及呼吸效应的镜头。
索尼A7M3仅管存在屏幕像数“弱智”的争议，但掩盖不了该机在国际无反评测中，占首夺魁的事实。如果预算不是问题，入手索尼24-70 GM，或退选索尼G系24-105这枚镜头摄录视频。
（注:关于索尼在“兼顾动态与静态的解决方案”的资料可上索尼官网或专卖点查询资料 )
文完再次说明，使用适马的24-70拍录视频不是不行，而是通过对比索尼原厂镜头尚成“伤害”。
个人观点；对比价格，本人会更看好原厂24-105mm f/4这枚镜头，除最大光圈值为f4外，也适合出行拍、录并且一镜可走“天下”。
以上是本人的一点看法，谢谢摄友邀请讨论。
头条号@摄影微谈
