咪蒙是倒下了，这是主流声音的态度，起到一定的警示引导作用，靠毒鸡汤戳人痛点来引起部分人群关注的方法，不能再大行其道了咪蒙是什么。倡导自媒体承担一定的社会正向责任，做好自己专业内的事，为社会环境尽一份积极的力量。
但是她还能转世吗？可以这样说咪蒙是什么，咪蒙这个账号是盖棺定论了，再靠“咪蒙”这个招牌转世是绝无可能了。虽然有众多的死忠粉，但是现在来看，没有哪个平台敢于跟主流对抗，让“咪蒙”这两个字起死回生。
但是，作为咪蒙背后的作者本人马凌来说，要转世重生是分分钟的事咪蒙是什么！
我们来看咪蒙，她本身是山大的文学硕士，文字功底是科班出身，同时还是多年的媒体编辑出身。加上浸淫多年的自媒体经历，对于网络社会下读者的思维方式拿捏的可以说是炉火纯青。也就是说，她已经具备的在这个开放的网络平台笑傲江湖的绝顶武功。
网友们应该马上就想到，没错，换个马甲将会很快崛起。但我想，再次崛起的话，会做的相对低调和隐蔽。在这个开放的环境下，封杀咪蒙是为了起到舆论导向，但不可能“连坐”甚至“诛~杀~九族”。咪蒙本人换一个马甲或者身份，重新带领她的团队，将很快重新崛起。
我想，咪蒙应该是聪明的，就像她每一篇网文标题都会开会研讨一样，对于“咪蒙”的倒塌，咪蒙本人以及其团队也一定会认真反思，真正的搞清楚什么是红线，什么是社会正向责任。
希望，再次崛起的“咪蒙”能够吸取教训，能够带给大家正向的引导，把自己练就的互联网思维本领用来承担更多正向的社会责任。
你是如何看待咪蒙的？
❶
咪蒙是一个很神奇的存在。
咪蒙的粉丝们，对其认同度非常之高。
咪蒙的每篇10万+的留言下都有无数粉丝现身说法：太对了！热泪盈眶！
自媒体人们一边高调的鄙视和骂着她，一边比上学时做数学题都要认真的钻研着她的选题、排版、和写作手法；
知乎上的“高端精英”们每一次咪蒙有新文章出来，都要翻着花儿从各种角度、各种层次上无所不用其极的对其展开嘲讽。然后轻松斩获上千赞；
❷
有很长一段时间以来，我都很难想明白。
像郭敬明、像咪蒙这种被很多人所批判和鄙夷的人，为什么还会有那么多的拥趸。
比如说咪蒙的粉丝们。
虽然在知乎上对咪蒙的评价有些过于苛刻，但最起码也能起到以正视听的效果。
难道TA们就不能去知乎看一看，甚至去别的平台上看一看，去全面的了解一下TA们所崇拜的这个教主吗？
后来我就逐渐理解了，人的认知壁垒都是由自己建立的。
每个人都只会看到那些，他自己想看到的东西。
❸
所以咪蒙的粉丝们要的，只是借咪蒙的文、甚至只是她的标题，来表达和宣告自己的情绪；
自媒体人们心知肚明，咪蒙是一个热点，撕她捧她都只是为了拿到一个10万+；
知乎er表面上对咪蒙无限嘲讽，但心里怕多是满满的嫉妒：
凭什么她能有那么大的名声，赚那么多的广告费！我骂死她！
咪粉不在意咪蒙的观点偏不偏激。
TA们也没工夫去关心，把咪蒙的文章转在朋友圈里，累积之下会造成怎样的社会风气；
自媒体人也不会在乎，撕咪蒙的手法，是不是和咪蒙传播观点的手法，一样的偏激和不客观，他们更多的，只是想成为下一个咪蒙而已；
知乎er嘴上批判的是咪蒙带歪了社会风气，心里想的却是：
好！好！好！
咪蒙倒了，那谁谁倒了，那谁谁谁也倒了！
终于轮到老夫上场了！
快扶我上去，容我写一篇雄文《致婊子》破它个10万+！
❹
无论在哪个时代，人们最想听的，就是故事。
最容易得到传播的，就是偏激的观点。
究其原因有二。
▶ 一个是以大多数人的愚蠢，他们根本没有能力去分辨事物的复杂性。
他们也无法理解，什么叫完整的逻辑链。
他们贫乏的耐心，和低效的理解能力，无法阅读严谨的、详实的文字。
只有简单轻松的故事，才易于被他们轻松读完。
▶ 一个是偏激的观点才容易激起传播。
无论是认同性的传播，还是反认同性的传播。
只有偏激的观点，才能够激起强烈的认同，尤其是在互联网联通一切的时代，人们更容易将这种自我认同上升到群体性的认同；
只有偏激的观点，才能够激起强烈的反对。
比如你说一句咪粉都是SB，知乎er全是装逼犯，那你的观点一下子就得到了强烈的重视；
但你说『咪蒙的一些粉丝可能阅读能力不是太强，对世界的认识有些偏主观了』，这样根本没有人理你；
❺
撕逼的手法中最常用的两种就是「升维攻击」和「降维攻击」。
升维攻击，就是给你扣上一顶大帽子，把你的行为推到一个很高的高度上，再加以批判：
咪蒙你竟然教唆大学生休学，用心险恶，带坏社会风气，万一真有大学生听了你的毁了一生怎么办？
降维攻击，就是拉低你的立意，将你的动机里那些负面的部分夸大为全部，并以此给你贴上一个标签：
咪蒙劝大学生休学，一方面她的逻辑是有一定道理的，另一方面也是就这个社会性的话题获得广泛关注。
但降维攻击就是完全忽略咪蒙观点的部分合理性，而完全将咪蒙的动机解读为是为了做“爆文”，因而就给咪蒙贴上了“用心恶毒的女人”这样一个标签；
但，咪蒙的文章真的就能够带坏社会风气吗？咪蒙的文章真的就会毁了某个青年的人生吗？
如果开个大的地图炮，可以说：国人有一种毛病，就是不能为自己负责。
社会风气从来就不是被某个人带坏的。
社会风气不好，那只是因为人们自己本身就不行，把责任推到某一个人身上，这是不要脸到了极致；
看别人一篇文章就休学，结果毁了一生，那也只是因为这个人自身就缺乏判断能力，不看咪蒙的文章，他的人生也幸福不到哪里去。
❻
在写作传播中，还有一种比较高级的传播手法，就是「给你的读者制造优越感」。
这种手法你要用的不着痕迹，不能直接去批评别人，猛夸自己和读者受众群。
而是要用对比和暗示，让你的读者不知不觉间感到很爽，感到别人都是傻逼，只有我是最聪明的，我是没有缺点的。
飘飘然众人皆醒我独醉，这才是最好的。
读者产生了这样一种良好的自我感受，自然而然的就会想往朋友圈一转，“低调”的向朋友圈众展示：你们都是LOW货，我才是清醒的那少数人；
而每个人在阅读这种文章的时候，都会『自觉』的将自己带入“清醒的少数人”这一群体，所以，这样的文章就能够获得广泛的传播。
咪蒙的那篇《咪蒙的粉丝不能娶？呵呵，是你娶不起》就是一篇比较拙劣的示范。
在这篇文章中，咪蒙粗暴的直接给自己的粉丝贴上聪明，独立，上进这样的标签，怕是不仅起不到激起粉丝认同的效果，反而只会令她的粉丝自己都感觉到脸酸和尴尬。
❼
事实上这篇文章之前的部分不仅是说理，也是一种示例。
在前半部分我「偏激」的将所有的咪粉、知乎er、自媒体人都归为一类；
并给他们贴标签，进行「升维打击」，把它们之中的某一个写成小丑，进行「降维打击」；
批判了咪蒙的粉丝，批判了自媒体人，批判了知乎er。
也就是将咪蒙这边的，咪蒙对立面的，都否定和贬低了一遍。
那么自然而然的，你可能已经无形中在享受一种优越感：我和作者批评的这些人一点儿都不一样，瞧瞧这些人多么的虚伪和愚蠢，像我和作者这么洞察世事的人真的是太少了啊！
但作为我自己而言，不仅仅是局限在对咪蒙的批判，在看到对很多明星，很多社会热点的批评和讽刺的时候，我的内心有两种感受是最多的：
一种是嫉妒。
嫉妒凭什么这个人有这么好的颜，有这么多的钱，有这么多的粉丝。
一种是痛快。
这个比我强的终于被拉下来了，我可以肆意的骂他，以此来平衡我那可怜的自卑，以此来找到一丝优越感，以此来证明我是一个高尚的人。
作为一个咨询师，基于我对人性的了解，我非常清楚很多驱动人们疯狂去做的事情，背后的动机可能大多都是肮脏的欲望。
所以当你意识到，那一幅幅义正言辞的姿态，那一张张为了正义和他人的嘴脸，只是为了掩饰他们内心阴暗的想法与自私的目的时候，恐怕你很难不感到恶心。
所以这就是为什么：
伪君子更可恶于真小人。
❽
当一个普通的人，一件普通的事，被放在大众面前被很多人讨论的时候，毫无疑问，这个人，这件事都将不再是它们本身，而是变成了一种「群体性刻奇」的对象。
在这个时候，人们所讨论的也并不再只是这个人，这件事，而是在宣泄自己的情绪，维护自己的立场，掩饰内心的丑陋，攫取自己的利益。
在这个时候，不管有一个怎样的讨论过程，不过得出一个怎样的讨论结果，其实在这个时候都已经和这个人、这件事本身再无关联。
知乎er批判的不是咪蒙，只是在掩饰对咪蒙世俗意义上成功的嫉妒，咪蒙粉维护的也不是咪蒙，只是在保护自己的价值观和利益。
所以【咪蒙现象】背后意味着什么呢？
意味着 Nothing 。
❾
我们只是看到了人性自古以来的浅薄和愚蠢的那些点而已。
我们在文章里所批判的大众的愚蠢，只不过是千千万万个你我在生活中的某一个看到了一个偏激的观点，然后随手转发，或随便怼了一句，仅此而已。
只是千千万万个转发，千千万万句相互攻击累积在一起，就令我们将这些群体性的行为组合放到了每一个个体身上。
但，咪蒙粉真的都是很蠢的女性吗？
知乎er真的都是装逼犯吗？
自媒体人真的都厚颜无耻吗？
包括咪蒙本人，她真的就像别人所认为的那样沉迷于赚钱，没有良心，老谋深算，心机恶毒吗？
如果你能够在现实生活中接触到以上的这些人，我想你可能会发现，每个人都是复杂而平凡的个体。
那些在网上一口一个【和您的母亲发生性行为】的粗鲁的人，现实中很有礼貌；
高冷装逼的知乎er，可能也会上来热情的摸一把你的奶子（这句纯属抽风）；
只想骗流量赚钱的自媒体人，或许会招呼你喝一杯82年的（也是抽风）咖啡；
没有人能够全然的理解和认识另一个人，也没有人有资格评价和贴标签给别人。
❿
所以这篇文章所要表达的观点是什么呢？
Dont judge .
我建议你不要评判别人，不要浪费时间参与和别人的论战与撕逼，不要轻易相信那些只能带给你自我麻痹的优越感的文章，保持理智的判断，保持清醒的认识。
我建议你不要轻易陷入被煽动起来的情绪之中，不要轻易攻击别人，也不要接受别人对你的攻击，而是能保持理智，不做被自媒体人忽悠的“流量傻子”（用来刷流量的傻子）。
当然你也完全可以不用接受我的建议。
你拥有 judge 别人的自由，你也许享受在网上别人互撕的乐趣，你当然可以充分的体验评判别人时候的优越感。
judge 别人这一点也并不足以给你贴上一个很 Low 的标签，人性中存有阴暗和肮脏的部分这再正常不过。
只是有一句话适用于所有被评判的人，也适用于所有在评判别人的人，当你再起心动念，妄图对别人下定义的时候，不妨多想想这句话：
“事实上，你们对我的百般注解和识读，并不构成万分之一的我，
却是一览无余的你们。”
作者风墟，心理咨询师。
