近日，上海市徐汇区人民法院公开审理并判处了一宗"薅羊毛"诈骗案，5名大学生利用肯德基漏洞共诈骗20余万元，分别被判有期徒刑两年六个月至一年三个月不等并处罚金的刑罚。

　　此案一出，立即在网络上引发热议，并一度登上"热搜"，利用平台漏洞"薅羊毛"怎么就成了犯罪呢？

　　

　　"薅羊毛"，是年轻人用来泛指搜集各个金融机构及各类商家的优惠信息，以此实现盈利的行为，主要分为两类，一是利用平台活动规则获得优惠及盈利，二是违反平台规则，利用系统漏洞获得盈利。而后者就容易触碰到法律底线。

　　根据我国《刑法》规定，诈骗罪主要指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　在本案中，法院认定，五名大学生的行为利用的是系统漏洞而非机器故障，而且他们的操作并非普通消费者的正常消费行为，是一种虚假交易行为，且是以非法占有为目的，进而造成被害人财产损失，符合诈骗罪的构成要件。

　　此外，本案中的量刑是否过重也引发大家的热议。根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，就可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而在本案中，徐某等五人的行为都造成百盛公司损失超过三千元最低的数额。

　　

　　本案审判长上海市徐汇区人民法院法官彭涛在回应时表示，被告人"主观恶意比较明显"，利用系统漏洞造成了被害人20余万元损失，根据罪行相适应原则予以量刑。徐某因自动投案，如实供述诈骗和传授犯罪方法罪行，均系自首，已依法分别予以减轻、从轻处罚。

　　那么，"薅羊毛"和违法犯罪之间的边界到底该如何界定？特约评论员律师岳雪飞认为，两者间的最大区别在于是否"正大光明"获取商家优惠。利用商家的各种优惠或者满减活动，来取得低于市场价的商品是一种正当商业行为，而本案中的行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方式，来骗取商家做出一个错误的判断，显然违背了正常的商业逻辑。

　　在系统漏洞和利益面前，人性往往经不起考验，而随着数字结算和人工智能的发展，类似的案例可能并不会少见。对此，特约评论员律师岳雪飞认为，如何准确为不同类型的"薅羊毛"行为定性并确立裁判规则，发挥法律法规的矫正、预防和指引功能，是司法机关有效解决这一复杂新型法律纠纷的关键所在。虽然大学生的操作和专业羊毛党不同，但法律面前人人平等，只要做出了违法行为都应受到法律制裁。

　　业内人士认为，除了司法予以规制外，还需要市场监管部门、商家及电商平台共同合作，从加大执法力度、细化营销规则和更新技术等多角度入手，给"羊毛党"们以"断链"式打击。而被"薅羊毛"的企业，则有必要尽快堵上漏洞，避免银子白白外流，也防止其他消费者中招。

　　（看看新闻Knews编辑 彭晓燕 周缇 阮丽）