悟空问答的网友大家好。中国政府斥资138亿元无人再进中关村，打造全新的人工智能园区，这是对中国政府去年出台的人工智能新一步战略规划的具体落实。

新园区将用5年时间来建设无人再进中关村，建成后可容纳400家企业，全年产出可达500亿元人民币。大数据、云计算、生物识别、深度学习等人工智能领域的产业将受到关注，此外，5G移动互联网、超级计算机和云服务也会纳入其中。

根据去年国务院发布的新一轮人工智能规划，到2030年，中国将会成为人工智能强国，引领人工智能的发展，而到2025年前，中国将会在人工智能方面取得重大突破无人再进中关村。

中国在人工智能基础研究方面并不占优势，不过在商业化方面潜力巨大。比如在智慧城市、物联网领域的人工智能商业化的前景就非常可观。

中国对于人工智能赛道的争夺也引起了美国的密切关注。美国担忧中国对美国初创公司的投资以及人才的抢夺。为此美国加紧了对自身知识产权的保护以及中国公司海外收购的审查。比如阿里巴巴最新对MoneyGram的收购就被CFIUS否了，后者股价大跌。

风投资本合伙人Jim Breyer表示，中美人工智能的竞赛，就好像是50年代在航天领域的竞赛。但是他认为，美国在人工智能方面仍然领先中国很大一截。

中关村人工智能科技园由中关村京西建设发展有限公司负责统筹规划建设和园区运营。中关村京西公司董事长苗军介绍，园区位于门头沟新城的长安街西起点，西山脚下，永定河畔，毗邻轨道交通S1号线栗园庄站，规划用地面积54.87公顷，产业建设用地面积22.22公顷，总建筑面积59.62万平方米。

更多内容，欢迎关注#Teku特酷#

北京中关村的IT死于不规范且混乱的管理还是时代潮流侵吞？

随着中关村卖场的不断倒闭，中关村因此受到质疑，不少人认为其突然之间变得“不行了”，是发展潜力萎缩的表现。那么，究竟是何原因造成了这一结果呢？

就事论事，我认为中关村的行与不行不是靠某一单方面的表现来定义的。相对来说，中关村相比于粗放式的电脑城、电子商品城等大卖场有着很大的区别，现如今已经是转型升级了太多。但是，一些标志性的互联网企业从中关村迁离无疑暴露出中关村存在问题，从这个角度上来看，中关村仍然需要继续转型，这一点是没有问题的。反过来说，其实中关村也没有问题。比如中关村很多创新创业企业的总部设在中关村，比如北京十方天地科技有限公司、北京永信至诚科技股份有限公司、北京友友天宇系统技术有限公司、中科软股教育科技股份有限公司等。因此，中关村是否有问题关键还在于怎么去定义，具体来说，中关村如果存在问题，那么它的问题在哪里呢？我认为可能是由多种因素造成的。

首先，第一个因素在于中关村自己的管理不到位，管理模式依然粗放，保留十几二十年以前甚至上世纪的传统经营模式，还是像刘强东创业那个年代的管理模式，长期处于低水平重复建设阶段，这种简单的管理很难满足逐渐发展的显示需求，我认为这是第一个诱因。

其次，第二个诱因可能是受到互联网发展的冲击，在电商时代尤其是电子产品，它的价格信息等已经接近透明了，传统的大卖场更多的是利用信息不对称其中甚至包括欺诈、售假等手段来榨取利润。但是互联网时代来临之后，这种信息不对成状况获得了长足改善，网上的信息渠道以及快递的货物流通方式已经磨平了信息不对称，传统的大卖场已经无以为继，难以通过这种方式去养活诸多的相关职业者，因而肯定需要面临转型，且这种转型的压力巨大。并不是说仅仅是中关村，全国大量的电脑城、大商场等都需要进行转型，这是大势所趋。

最后，中关村如今要做的是面向大量的中小微企业提供服务的服务模式，而非服务于所谓的大卖场，服务于创新创业企业去提供基础设施等帮助方才符合发展态势。从中关村转型的角度来说，且不论它最终成功与否，至少目前的转型路径是正确的。