靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

袁崇焕诛杀毛文龙的过程,蛮具戏剧性,限于篇幅,不多赘述靳文龙

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

可袁崇焕干嘛要诛杀这个相当于“军区司令”的清军大将呢靳文龙?

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

第一靳文龙,这与袁崇焕的行事任性、敢作敢为、狂气十足的强烈个性有关。

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

第二,也与毛文龙冒领粮饷、巨额行贿、军纪涣散等诸多问题有关。

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

一,袁崇焕性格强悍,既能领兵打仗又是十足书生。袁崇焕万历四十七年在北京考中进士,时年三十五岁,被派去福建邵武作知县。天启二年,他进京述职,因对辽东军事发表见解,引起御史侯恂关注,保举他担任了兵部职方司主事。这是从正七品升任为正六品。

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

当时,清兵逼近山海关,北京已经戒严。

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

怎知,袁崇焕一人一马擅自出关去考察,回来后详细报告上司说:“只要给我兵马粮饷,我一人足可守得住山海关。

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

按照常理,此等擅离职守本当罢官。但军情危机,袁崇焕反被升为兵备佥事,派去山海关,作为辽东经略王在晋属官。

靳文龙:袁崇焕为什么要诛杀毛文龙?

不久,孙承宗取代王在晋任辽东主帅。天启二年九月,孙承宗派袁崇焕和副将满桂助守宁远。

袁崇焕到任后,一方面大力修城,一方面严厉整饬军纪。一名校官虚报兵额,吞没粮饷,被他发现,当即下令斩了。

就朝廷律例,袁崇焕本无权处斩军官。孙承宗大怒,袁崇焕随即叩首谢罪。孙承宗内心非常赏识袁崇焕,这件事最后也就不了了之。

应该说,从这件事起,已经埋下了后日袁崇焕杀掉毛文龙的根苗。

这之后,还发生了好几件袁崇焕“胆大妄为,擅作主张”的事情,比如,擅自底下和满清议和,等等,就不多说了。

在这些事情中,袁崇焕的极强个性以及浓厚的书生气,都起了极大作用。

二,毛文龙骚扰清军有功,但也是个干坏事的坯子。毛文龙,杭州人,他的舅舅在兵部做官,于是被推荐到辽东,在总兵李成梁麾下任军官。

后在袁应泰、王化贞手下,因造火药和练兵成绩不错,被提拔到相当于团长的职位。

辽东失陷后,毛文龙带领一彪人马游走于沿海各岛和辽东、朝鲜之间。有一次,偷渡鸭绿江,活捉了清军守将。

这对屡战屡败的明军来说,已经算是极大功绩。为此,王化贞再次升了毛文龙的官。

后来,毛文龙将根据地定于朝鲜的皮岛,并招募从中国逃难的汉人,声势渐盛。为此,明廷专门为他设立了一个“军区”,叫“东江镇”,升其任总兵。

董其昌等朝臣接着不断上表,吹嘘毛文龙的功绩,年轻的天启皇帝就不断给毛文龙升官,升到左都督,挂将军印,赐尚方宝剑。天启皇帝提到毛文龙,甚至不叫名字,而称“毛帅”。

严格来说,毛文龙除去抓过一个清军将领,基本从没打过胜仗。不过,他的确屡战屡败、屡败屡战,起到了骚扰牵制清军的作用。

毛文龙驻守皮岛,主要干三件事,一是向商船征税;二是派人到辽东和朝鲜挖人参;三是向朝鲜收保护费。

最可恶的,他的驻军一共二万八千人,三千匹战马,加上外围有一千余人。但他始终向朝廷要十万人的粮饷。

另外,天启年间,毛文龙向“九千岁”魏忠贤和其他有权的太监、大臣,源源不断地巨额行贿,由此得到了魏忠贤等的大力袒护。

三,袁崇焕不是偶然冲动,而是早就下定决心要杀了毛文龙。毛文龙与魏忠贤等沆瀣一气,魏忠贤还杀掉了弹劾毛文龙的御史麦之令。这让东林党和其他反对魏忠贤的清流派,由此也很痛恨毛文龙。

袁崇焕远在边关,没受到朝廷杀戮东林党的牵涉。但他内心,是坚决站在反对魏忠贤一边的,这是袁崇焕最终要杀毛文龙的重要因素。

加之袁崇焕曾在宁远大战努尔哈赤,取得大捷。但战事打得极其残酷艰险。在他最困难的时候,毛文龙却始终按兵不动,甚至没出动一兵一卒骚扰一下清军。袁崇焕从内心里,是把毛文龙看透了的。

崇祯即位以后,毛文龙仍然按十万兵马申领粮饷。一些朝官看不过去,于是上奏要求此粮饷经袁崇焕转发。

这遭到毛文龙的激烈反对,因此一直未能执行。

袁崇焕早就生了杀掉毛文龙之心,但限于权力有限,只是无可奈何罢了。

崇祯元年,袁崇焕受任为兵部尚书、兼右副都御史、督师蓟辽、兼督登莱天津军务,赐尚方宝剑。可以说,他既是明军的最高将领,又是朝廷派任的最高文官督军,还是前敌海陆军总司令。

毛文龙完全在他治下了。

所以,袁崇焕很快当面宣布毛文龙的“十二大罪状”,把他斩了。

四,探讨袁崇焕杀毛文龙的几个问题。第一袁崇焕有无权利杀毛文龙。

从袁崇焕所任职务,而且大敌当前,他又手握尚方宝剑等等来说,袁崇焕实际上是可以杀毛文龙的。尚方剑,即“皇帝诛杀臣下的权力象征”。

这件事,很像诸葛亮斩马谡以及临终杀魏延。

第二,毛文龙是否有罪,是否罪大当诛。

毛文龙贿赂串通魏忠贤;强要十万粮饷;宁远大战拒不出兵。特别是朝廷提出粮饷由袁崇焕转发,他竟然威胁要反水,说“取南京犹如反掌”云云,都是可以定罪的。

按照上面说的最后一条,毛文龙也是可杀的。况且大敌当前,袁崇焕面见毛文龙长谈三天三夜,他仍不悔改,就更可杀。

第三,是不是袁崇焕奏请崇祯后再杀毛文龙,或把毛文龙递解北京处理更好。

这大约都属于事后的分析而已。

毛文龙在朝廷关系很深,不论上奏崇祯或者递解北京,毛文龙很可能都立即就会知道消息,结果激起他的兵变也未可知。

这个事情的关键,是崇祯一开始就并不信任袁崇焕,此时更是对袁崇焕起了疑心。这是后来崇祯坚决要除掉袁崇焕的根本所在。

袁崇焕属于书生当官,尽管很能打仗,但是在崇祯那样的皇帝帐下,袁崇焕又是那么耿直强势的性格,不被害,反而不正常了。