前两天狗子我写了关于STG44在战后依然在非洲和中东那边的故事csol stg44，评论区有些小伙伴表示这把二战的突击步枪如果丢到现在来算不算落伍。它和AK的差距大么？所以这篇和大家捋捋这个。
先从结构上来说，Stg44用了铰链连接上下机匣，有点像现代AR的布局，这个理念讲道理还行，能提高勤务性，不过和模块化这个理念没一毛钱关系csol stg44。长活塞导气+枪机偏移式闭锁就当时而言也是个可靠性不错、且成熟度高的设计。所以STG44就结构而言，丢到现代虽然有些落后，但没有拉开代差。
效用上而言csol stg44，Stg44作为一种使用中间威力步枪弹的自动武器，在有效射程，作战效能上和AK属于半斤八两这个级别。当然，现代中间威力弹已经早被小口径步枪弹取代了，所以AK47现代都落伍了，装药量还要少一点的Stg44自然也落后。
左起7.92x33 Kurz, 7.62x39 .280/30 British, 7.62x45 Czech, 7.92x40 CETME, 7.5x38 Swiss，AK的7.62x39比Stg的7.92x33mm在装药量上还大了一些，不过这两有效射程都在300米上下，谁都不用笑话谁。
然后问题来了，Stg44最大的毛病在于它是德国人在战时匆忙设计生产的。确切的说，是德国人在如1941年入侵苏联之后才觉得需要一支发射中间威力弹的自动武器。到1942年推出了Stg44的原型枪——Mkb42，经过论证选型之后匆匆上架，因此在可靠性上没法和AK比。毕竟AK从46年的原型到后来普及的AKM整整捣鼓了十几年才成型。
由于Stg44用的是枪机偏移闭锁，它的闭锁支撑面相对靠后，得在机匣里做支撑，而AK那种转栓闭锁的支撑面可以丢在节套里，因此Stg44对机匣的强度要求较高。
但Stg44的为了战时批量生产，用的是冲压机匣。虽然AKM也是冲压机匣，但人家闭锁在节套里，机匣脆点就脆点。而Stg44的冲压机匣的强度就不行了，因此它的机匣寿命不长。
但话又说回来，德国人当时估计士兵寿命比机匣寿命还短....所以也没太多考虑它的耐用性。
Stg那一堆的加强筋就是为了弥补冲压机匣的强度不足，然并卵。
Stg的射速和AK半斤八两，都是600r/m这个级别，但stg装药少，初速只有680m/s。相比AK的710m/s稍弱，AKM空重只有3.6公斤，而StG44比他重了整整1公斤。不过较低的初速和较重枪身，外加stg44的机匣较长，让复进簧能有足够的空间来抵消后坐力，因此自动射击的时候Stg44比AK要容易控制。
总的来说，Stg44在性能上可以看做低配版的AK。打打现代的治安战马马虎虎凑合，至少一群拿Stg44的碰到一群拿AK47的不会有明显弱势。
至于可靠性、勤务性上边肯定和AK没得比，而且Stg44的冲压冲压机匣+枪机偏移闭锁的寿命不长，不过这个不能过分苛求。
AK-47的真爹，虽然不太好用但具有开创性意义的STG44
AK-47作为一款突击步枪，想必没人不认识，但要说突击步枪的始祖，还得是德国的STG 44。
在二战的时候，士兵大部分使用的是半自动步枪，子弹装药大，射程在1000米以上，适合在远距离杀伤对手。在近距离上，由于子弹速度太快，反而有杀伤力不足的问题，而且射速慢，火力不足。那个时候也有火力很强的冲锋枪，能全自动射击，射速快，但是打的手枪弹，超过200米就没有杀伤力了。
就拿苏联的波波沙冲锋枪来说吧。波波沙冲锋枪的有效射程就在125米到150米左右。从当时的情况来看，射的远的步枪火力不足，火力强的冲锋枪射程太短，因此德国就打算设计一种射速比步枪高，射程比冲锋枪远的枪。
到1943年，STG 44终于投入部队使用。在弹药上，STG 44使用了7.92×33毫米子弹，当时德军普遍使用的是7.92×57子弹。实际上前者就是后者的缩短版。虽然口径一样，但是两者的弹头重量和弹壳粗细都不一样，7.92短弹弹头重量为8.1克，毛瑟步枪弹虽然也是7.92毫米，但是弹头重12克左右。
其实苏联也是一样的思路，莫辛纳甘步枪使用的是7.62×54毫米子弹，AK-47使用的是7.62×39毫米子弹。而且AK-47在外形上也和STG 44十分接近，都使用的是30发弯弹匣，有高耸的前准星，STG 44全长940毫米，AK-47全长870毫米，尺寸也差不多。
STG 44虽然达到了当时德军制定的技术指标，射速达到每分钟600发，有效射程最远达到600米，但并不好用。STG 44空枪重4.62公斤，装上弹匣后重5.12公斤，而AK-47空枪重3.47公斤，带上弹夹也不超过4公斤。从质量上看，STG 44可是非常的笨重。
而且STG44零件很多，受到撞击或者磕碰很容易出故障，可靠性远远不如当时的半自动步枪，更不可能比得上后来的AK-47。
不好用归不好用，但是STG 44的思路却是深深地影响了苏联人。后来设计出了AK-47这种中近通吃的自动步枪。
