律师举报视觉中国:新华社评视觉中国:打着版权保护幌子做起生意,怕是不太合理。你怎么看视觉中国的行为?

三眼看天下律师举报视觉中国,洞察天地人,大奇兄讲故事!

律师举报视觉中国:新华社评视觉中国:打着版权保护幌子做起生意,怕是不太合理。你怎么看视觉中国的行为?

初看其名\"视觉中|国\"以为官方公众号。当打开网站一看,原来是一家上市公司。我感到很奇怪作为特殊而敬畏的名词\"中丨国\"怎么成为上市公司名称。实际上有关部门曾明令禁止这种取名做法。可是这家上市公司,怎么会申请通过,这值得大家深思律师举报视觉中国?

是的这家公司起了一个很好名字律师举报视觉中国,但在业务上哗众取宠,并充分利用公司的冠名,以讹诈的方式,来诈取消费者钱财。最令人发指用自己公司的名称,扯虎皮做大旗,利用律师函来恐吓消费者。言必称用追究民事责任来胁迫消费者掏钱。确实这种不道德赚钱方式,可以说天下一绝,绝无仅有。简直是抢钱!抢钱!

可是这家上市公司以最敬畏名词\"中丨国\"作为它的背书,确实有违国丨家之尊严。建议工商部门迅速取消此上市公司冠名,行动起来以消除社丨会l负丨面影响!

视觉中国被全网怼是否咎由自取?

视觉中国这次属于撞到枪口上了。

其实,在中国利用版权赚钱本没有问题,毕竟有版权法可依,普及版权意识的做法也值得提倡,但是滥用或者欺诈性质就变了。要是这次没有较真的网友,视觉中国可能还要打着版权的幌子继续欺诈。明明没有得到欧洲南方天文台的授权还理直气壮的书面回应已经得到版权,并且要收费,这脸皮得多厚,心理素质要多好。

视觉中国经不起推敲的地方太多了,这种随意发律师信碰上就赚的行为怎么这么熟悉,跟电信诈骗没太大区别吧,广撒网反正也没什么成本,出了事就说合作方自行上传的图片,把责任降到最低,钱真是好赚,然后摇身一变成了上市公司,经过了审查还有监管机构背书,干什么似乎都名正言顺了。

视觉中国这次是玩大了,被各大名企央媒针对,估计要迷失在黑洞里了。