外交部称tiktok在美遭遇围猎:如何看待TikTok遭美国用户集体诉讼?

看吧,你退缩有用吗?之前说tiktok估值500亿,现在听说只有100到300亿了外交部称tiktok在美遭遇围猎。

外交部称tiktok在美遭遇围猎:如何看待TikTok遭美国用户集体诉讼?

然后呢外交部称tiktok在美遭遇围猎?起诉了。你退一步别人进两步,弄不好到最后卖了公司不但一分钱拿不到还要欠一屁股债。

最后呢外交部称tiktok在美遭遇围猎?效仿阿尔斯通当年把公司卖给美国公司来免除债务吗?

退一步海阔天空是建立在你和别人平等或者别人有道德底线的份上,现在事实是两者都不具备。你退的越快别人进的越狠,投降除了像温水煮青蛙那样一点点被逼死没有第二种可能。一开始卖tiktok的决定,是投资者为了拿到钱。

但是,这个生意不是生意,而是特朗普要抢劫。一开始的估价报价都是没有用的。拿到手的钱才是钱。你去绑匪的地盘谈赎人,绑匪随时可以把你一起绑架了。你带去多少钱都赎不回来人,反而白送一个人质。

当特朗普不讲规矩的时候,就是丛林法则。印度被禁了。字节跳动白白损失,所以他怕,怕美国白白损失。而美国这边还有更低的下限。要你的资产用户,还让你拿不走钱。你的妥协毫无意义。字节跳动不仅是个微软谈一个价格的问题。而是要面对特朗普利用公权力抢劫的问题。

投资者已经损失了。

现在字节跳动能做的,是谈一个可以不被抢劫的条件, 一个是价格问题,还有微软在中国境内完成支付,微软负责诉讼债权债务等等。能拿到的钱才是钱。要考虑到特朗普继续发力,搅黄收购的可能。如果一分钱拿不到还把公司送了,那还不如不谈了,让特朗普把公司关掉。看他敢不敢关。中国政府不能不报复,不管它是不是火星公司,世界都认为这是中国公司。中国的态度,体现你保护不保护海外资产。不保护,为什么不拿呢?

这不是一个字节跳动的问题。腾讯美国业务应该不应该给禁止?五眼联盟之后,日韩跟不跟?中国政府如果一直不反应,美国立即会复制这个操作,让美国企业吞并所有与中国有一点关联的公司业务。美国吞了,拿到好处,英国吞不吞呢?澳大利亚吞不吞呢?印度吞不吞呢?

你开始不对美国反击,后来全世界一起吞并你的海外企业资产,你有能力一起反击吗?

对等报复,表现一个态度是必要的,你没收你的,我收购我的。美国企业在华投资多了。对等没收陪特朗普玩三个月。美国要大选。压力在美国一边。政府嘴炮响,到了真利益被侵害还嘴炮,那就是外强中干了。