原标题：[ibasso dx50]简评iBasso DX1
欢迎来查看[ibasso dx50]简评iBasso DX1文章介绍；对于[ibasso dx50]简评iBasso DX1的说明很多网友都不了解，今天小编就[ibasso dx50]简评iBasso DX1解答一下。
回想起以前写过的东西，我貌似很少以“玩具”来形容一个产品，毕竟对于相对严肃一些的HIFI器材来说，听起来有那么点“儿戏”、“不靠谱”的感觉，更别谈iBasso貌似这段时间一直是有着招黑体质。在我的范畴里，HIFI产品被我称作为“玩具”，绝对是一种褒奖——一个器材的好玩，本身已经是包含了连同声音品质在内的很多维度了。
穿插着开箱图，大概聊一聊我对DX160的一些体验感受。
DX160在外观方面沿袭了DX220上面的夏普1080P屏幕，拥有95%的SRGB色域和445PPI的像素密度，配合本身颜色比较艳丽的系统UI主题，视觉效果兼顾了色彩与细腻程度；并且或许是取消了耳放卡设计的缘故，在下边框的部分比DX220更窄，侧面的部分更不用说，肉眼可见的进一步“全面屏化”，虽然完全达不到目前手机行业的屏占比，但在国砖中、乃至整个播放器行列里，确实是拥有了极高的正面颜值。
DX160在机身形状方面没有了类似DX220、150那样的侧裙设计，视觉方面更加直上直下，背面有一定的弧度处理，侧面的音量滚轮微微凸出一截。总之，颜值秒杀自家旗舰无误了。但总归还是有不如DX220的部分，首先是整体显得有一些“塑料感”，以及细节部分，像音量滚轮的质感，滚动时缺乏一定的紧密感、声音听起来也稍稍松垮一些。
DX160的另一点优势在于重量的控制——因为实际它的背后是钢化玻璃，边框也均是金属材质。相比DX150来说，DX160拥有更轻的重量和更好的握持感，近期我带着它出差了好几趟，放在随身的小挎包里，其重量和体积都跟多放了一部手机没什么区别，至少确实是正儿八经的“便携”了。
在DX160上放弃了耳放卡设计的iBasso，选择加入了4.4平衡口的阵营，只可惜没能带4.4的LO输出。而3.5则是继承了LO和以往单独放置在顶部的同轴输出口，并且USB口支持数字输出，拓展性方面还算可以。
下面到了老生常谈的硬件配置部分，我就简单带过一下了，毕竟这两年的国砖主要就是在往这个方向发力。
Soc方面，DX160依然是沿用了以前的那一套瑞芯微的CPU，RAM和ROM分别是2+32的组合，但优势在于取消了一些操作的过渡动画，在整体流畅度上有了明显的进步，虽然相比前作来说，它的提升不一定在于“效率”，也就是说我们去用DX160实现一个功能，比如播放歌曲、调节设置等操作时，它不会比DX220快，但是体验的顺畅感方面会好很多。此外，DX160取消了醇音系统，只保留了安卓8.1的界面，算是帮消费者做出了一个选择——这个价位的播放器，自然是带流媒体功能的开放式系统更加受欢迎。
功能上，印象中iBasso是第一个用上了蓝牙5.0功能的国砖品牌，DX160也不例外，MQA、双向高清蓝牙、快充、双频wifi等功能，我就不一一解读了，商品详情页介绍的比我要更详细。只是这里想夸夸它的续航，因为我实际体验下来，13小时的续航基本没有虚标，在我单端/平衡混插、偶尔播一些DSD、甚至还用用网易云的前提下，这个续航数字算是比较实诚，但是——DX160在待机功耗的控制方面算是目前的一个硬伤，实测了一下，凌晨1点开始，到第二天下午14点，这13小时的时间里，我的这台DX160电量从50%掉到了20%，测试条件为关闭所有后台、保持wifi连接。在这方面，相比海贝、飞傲等友商，DX160在待机优化方面仍有很大的进步空间。或许可以设置一个深度待机的模式，比如多少时间不操作以后大幅度降低功耗、关闭所有无线连接、进入休眠模式，但支持1-2秒左右的快速唤醒功能等，因为毕竟做不到单片机或者Linux那样快速开机，对于安卓系统的播放器来说，用户绝对是倾向于让它长时间保持保持开机状态的。
DX160采用了两片CS43198，这货上市虽然谈不上有多少年头，但已经有不少主流产品使用过，包括打头阵的乐彼L4，和后来的海贝R5、艾利和SR15等。DAC芯片本身的性能非常不错，具有 600Ω 的高阻抗，130 dBA 的动态范围，-115 dB 的 THD+N 额定值以及大于 110 dB 的通道分离度，同时解码性能也很扎实，可以硬解DSD256，PCM则可以达到32bit/384KHz。另外，这一次DX160在失真、动态范围、信噪比方面，达到了非常不错的指标，就不多展开说了，相信很多人也关注过近期行业内的一些相关讯息。
关于DX160的声音部分，我并不打算长篇大论去阐述了，也没有拍摄搭配图（其实是懒），因为我收到了很多DX160用户的“真香反馈”，包括近期的圈内缺德红人@没女孩子喜欢的徐大为，而我自己的感受是，这次iBasso还真的交出了一个让我挑不出啥槽点的答卷。
DX160的几点优势还是非常明显的：
1、背景很黑，高敏塞子推起来毫无压力
2、推力不俗，目前还没有遇上明显推不动的塞子
3、中性、透明度高的声音，专治各种HUFI，中频有一定厚度，搭配的包容性高
4、优秀的空间感、分离度、层次感
5、声音少了DX220的冲击力，但多了一分细腻和润感
6、基本可以吊打AMP6下的DX150，配AMP7、8耳放卡也不虚多少
在频段的能量感方面，DX160在中低频的部分相对保守，搭配索尼IER-Z1R这种耳塞时的低频量感也没有很肥大，控制力还是不错的，弹性、下潜的质感上佳，但是动态算不上很大，不如配了AMP8的DX150，在一众友商机器里大概就是个平均水准。不过中频部分明显有一定的打磨痕迹，声音清亮、甜美的同时，保证了一定的厚度，不会像DX220的标配耳放卡那样有一些锐感，在流行乐的演绎上拥有更好的兼容性。
中高频的这个透明度有一些刻意拔高的痕迹，听着就是非常通透的感觉，应该是在14Khz左右有一些加强，但这是在不加强能量感的前提下，因为DX160的高频听着可以称得上是舒展、悠扬，但并没有很强的冲击力，搭配一些相性本身和DX160的底子比较接近的耳塞时（比如KXXS、小神圈Minor），不会显得太冲、刺激，还是应证了前文的结论，DX160对耳塞的包容性确实相当不错。
在拥有极高颜值、艳丽大屏、优化过的系统流畅度的前提下，DX160在声音方面的表现还是比较求稳的，并没有DX220身上稍稍有些激进了的素质化调音，在推力、纯净度、均衡度等方面做的很扎实的前提下，人声部分的温润感、高频的鲜活度都可圈可点，泛流行、民谣、小编制、偏日系的ACG什么的都是妥妥的，如果不是对动态有很高要求的话，DX160可以说是2-3K价位里名副其实的“真香机”了，也是我个人非常愿意长期把玩的一台机器。
至于缺点，前文的待机功耗绝对算是急需改进的一点，毕竟这两年当国砖拼起体验来，各个跟挤破了牙膏管似的。iBasso在做安卓方面也算是老手了，希望后续可以尽快更新更好的Soc吧，瑞芯微的这一套，在2019年能达到的体验上限已经是相对较低了，现在的音频市场瞬息万变，大家都在和时间赛跑，希望iBasso能够继续成为那个走在队伍前列的一批。
举报/反馈
