根据中国历史，中国最初是一个原始社会，然后是一个奴隶社会，然后是一个封建社会，然后是一个半殖民地半封建社会，最后是一个社会主义社会。原始社会、奴隶社会、半殖民地社会、社会主义社会这些词很好理解。顾名思义，我们也可以看到一两个。一个人在这个封建社会，让人觉得莫名其妙。为什么叫“封建”？

　　封建这个词的意思是封国立国。古代的国家和现在的国家不一样。一群人随便找个地方住就叫国家。早在夏商周时期，中国土地上就有数百个国家。所以古代皇帝总说“万国来朝”，可见那个时代真的有很多小国。西周初年，武王打纣王，看似毁灭性，民心所向，实则暗流涌动。武王死后，以纣王的儿子吴庚为首的各部落都出现了反叛的迹象，各地纷纷起兵反周大器。幸好周公带着将领，用了三年时间平息叛乱，拉拢全国。周公为了巩固周朝统治，将天下之地划分为皇亲、异姓公婆或有主动战力的诸侯。据史书记载“共建立71个国家，有53个姓纪的人独居(纪是周氏宗室)”。

　　这样的事情是严重的建国，可以称之为封建主义，但是在后来的历史上，还有什么建国呢？汉朝七国之乱后，绝大多数皇帝都认为封国立国是乱的原因。谁会把他们的土地给州长？既然如此，为什么秦汉以后，甚至西周到清朝的社会都叫封建社会？

　　我专门查阅了一些资料，大致的说法是这样的：“封建社会”这个名称本来就是一个外来词汇，它的英文名是“封建社会”，与中世纪西欧社会相对应。如果严格对应，只有西周是诸侯，西汉西晋是封建社会。当时，马克思在研究西方历史时，喜欢使用生产力和生产关系的概念。他认为地主阶级剥削农民阶级的社会是“封建社会”。我们来到中国，接受马克思主义思想的人看到，旧社会一直是地主阶级剥削农民阶级。翻译“封建社会”，就是封建社会，这个意义上的封建社会已经偏离了初衷。

　　全部展开

　　封建社会：指实行封建制度的社会状态，是马克思主义史学家常用的学术术语。

　　马克思主义史学家所说的“封建社会”是指地主或领主占有土地，剥削农民或农奴的社会形态，而西方学者所说的“封建社会”是指共主或中央王朝对王室成员、皇族、英雄划分领土，是一种国家管理“制度”而不是“社会”，属于政治制度范畴。

　　地主阶级成为统治阶级的社会是封建社会，地主阶级和农民阶级的矛盾是封建社会的主要矛盾。封建社会形成的自然经济是以土地为基础，农业和手工业相结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性和独立性以满足自身需要的经济结构组织。

　　扩展数据

　　生成类型

　　在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根源是封建土地所有制。在西方，土地都是国王的，国王把土地封给贵族和英雄，贵族把自己的一部分土地封给亲信，以此类推。在中国，自商鞅变法以来就实行土地私有制，地主对自己管辖范围内的土地有绝对的控制权，可以随意买卖。

　　中国封建社会，地主占有土地，赶走原有的地主(即农民)，然后把土地租给这些无地的农民，由他们自己开发耕种，支付地租。在西方封建社会，封建主不仅占有农田，还将居住在这块领土上的农民纳入自己的账本，使大量农民沦为农奴。在中国封建社会，农民名义上有独立的个人，但实际上由于种种原因，农民根本没有自由。在西方，农奴被视为领主财产的一部分，类似于奴隶，但农奴只能被使用，不能被交易。

　　而且西方封建主和中国封建主都有极大的权利约束国王。每一个大封建主都有自己管辖的军队，就像一个“中国”。

　　参考封建社会-百度百科

　　封建社会的定义(法语是socit fodale，英语是封建社会)应该在具体的语境中分析。

　　我先澄清一下我的态度。我对郭沫若为首的学者在上个世纪强迫马克思提出中国历史上的五种生产方式理论的方式非常不满(其实马克思并没有说斯大林对马克思的一些政治经济理论做了非常庸俗的解释，是为他伟大国家的沙文主义服务的)。记得我在初中历史课本上写的很清楚，中国从秦朝到清朝2000多年属于封建社会，但当时对这个描述并不满意，不知道怎么反驳。

　　在写这个回答之前，我先引用一下编年史派大师布劳达尔对封建社会这个词的态度：

　　他们(faivre和Bloch)和我都认为封建主义这个词是从粗俗的拉丁语feodum演变而来的。这个新词只适用于采邑及其附属物，与其他事物无关。将整个欧洲社会从11世纪到15世纪置于“封建主义”之下，就像将整个欧洲社会从16世纪到20世纪置于“资本主义”之下一样不合逻辑。”

　　下一个回答一