电视的功率是190W。要求交流电是50-60HZ的。我国的电网都符合要求。一度电等于1000瓦/小时。也就是说，100W的灯点10小时，是一度电。200W的灯点5小时，也是一度电。190W开1小时，就是0.19度电。计算方法液晶电视耗电量：功率*小时/1000=度。

1度=1000瓦，190瓦耗电就是每小时0.19度。50~60hz是电视机适用的电源频率范围，我们国家民用电标准的频率是50HZ。国外有的地方是60HZ，这台电视机可能是也出口的。

等离子电视和液晶电视那个更耐用和使用寿命长？

　　按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时。这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心寿命。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶、等离子像今天的显像管电视一样，又要被淘汰了。对比结果：液晶胜出。

　　液晶电视的背光光源在使用一定是将后出现亮度下降后是可以更换的，而等离子屏幕是自发光因此不能单独更换光源。

　　荧光粉主动发光器件图象主观感受最好，这是公认的。所以等离子体发出的紫外线激发银光粉发光，这和CRT电视的高压轰击银光粉发光很相似，在成像效果上也十分相似。不可否认，论清晰度，等离子无法和液晶电视相比。不过论画面，不用怀疑，等离子电视在液晶电视之上，包括对比度、画面层次感、以及可视角度。

液晶的寿命更长等离子是松下，液晶是东芝和索尼液晶的话，像东芝 索尼而且幸运的话，用上3-5年都不会出现问题，但是不幸的话，遇到使用有质量问题的三星面板或者LG面板或者夏普面板，有竖线横线这个，就比较麻烦，需要换屏，就得合售后打交道。等离子的话也是如此，松下的高端G11什么，看有线不要常时间看一个频道，幸运的话，3年内屏幕上没有印记，不幸的话，可能第二天就有了。另外现在等离子的屏幕质量也不算好吧，尤其是50寸上海产的屏幕，质量相对不如42 和46日本原装屏幕好。反正这个还是那句话，如果你买的越贵的产品，出现质量的问题就会越小。旗舰高端从做工什么要求都比较高，屏幕目前都是2年保修，当然不排除以后会是3年！至于效果差距自己去卖场看。等离子适合看有线，越大的尺寸，相比液晶来说清晰度越高。液晶这个适合连接PC看高清，色彩还原比等离子出色！ 至于动态效果，目前来说可以无视了吧，除非是玩PS3那种游戏机考虑等离子或者带倍频技术的液晶，其他看电视来说可以忽略。