最近土豪的意思，在我们公司关于新产品外观设计的讨论会中，我明显感觉到很多同事对“金色”设计元素存在偏见，觉得金色“太土”、“太浮华”，那么“金色”到底怎么了？它犯了什么错？

要探讨“金色”这个话题，首先要定义一下：什么是金色？严格地讲，金色并不是一种颜色，而是一种材质色。它是以深黄色为基础，加上金属质感和闪亮光泽而产生的一种综合的视觉效果。所以“金色”更多地是一个文化概念，而不是一个可量化的色彩概念。换言之，设计师们无法运用一个单纯的色值来表现金色，而必须加上光泽和材质的处理，才能产生“金色”的效果。说这么多，有点绕弯。简言之：何谓“金色”？就是让人们直接或间接地联想起黄金的那种“颜色”！

那么，“黄金”又是什么？黄金，因其稳定的化学性质、太阳般璀璨的光泽和其矿藏的稀缺性而成为天然的货币。巴菲特的态度很有意思，大致是说，他绝对不会投资黄金，因为对于现代社会而言，黄金本质上没有太大的利用价值，它已经不再具有流通货币的功能，只是在某些电子元件和新材料领域有极少量的应用，它现在上百元一克的虚高身价完全来自于人类千万年的盲目崇拜。从巴菲特对黄金的态度可以看出，他是一个对人类文明充满信心的、炫酷的未来主义者。的确，如果人类文明持续稳定地向前发展，人类思想整体趋向开明和统一，那么，总有一天“金本位”的概念会退出历史舞台，黄金将回归其作为一种化学元素的单纯本质。

我们都期待一个美好的未来，但事实上，人类社会永远充满着来自内部与外部的不稳定因素，有无数的隐患可以让人类文明瞬间退步！试想最糟糕的情况，政局瓦解，经济崩溃，人们将不再相信什么美元、欧元，人们只相信黄金，也只能相信黄金（当然，白银也是类似的情况）！

黄金一定是金色的，但金色的东西不一定是黄金。在一个国家从贫穷走向富裕的阶段，“黄金”和“金色”成为一些人“炫富”和“装富”的工具（根据色彩心理学，也不排除有些人是单纯地喜欢金色），这并不奇怪。但是“黄金”没有错，“金色”也没有错。错的是一些人的肤浅，和另一些人的矫情。“土豪金”：“土”的是人，而不是黄金本身！黄金只是一种金属元素，无需过分崇拜，也没有必要嗤之以鼻。而“金色”只是一种视觉元素，妙用则美，滥用则丑，仅此而已。

不讲理大师：有理不怕抬杠[微微一笑]