在职教师热衷于有偿补课的原因在于有偿，有偿补课的收入不是点，而是一个较大的数字中学教师在职补课。

如果让老师利用节假日在家做免费为学生补课，你看看还有几个老师去做？节假日就是休息的时间，如果学生因病或者其他情况落下了几节功课，老师一般会利用上课期间的课余时间给学生补课的，当然也是免费的，这些我们常见。如果孩子学习成绩不理想，单独利用节假日请老师补课，自然要有偿的，不可能让人家单独为你付出额外的劳动。

既然是有偿，那肯定就有经济方面的诱惑，牺牲一点休息时间，获得相应的报酬以补贴家用，老师们自然还是乐意的。之所以热衷，因为补课的收入还是不菲的，优秀的教师慕名而去的学生也多，如果把所有的休息日都利用起来，一年的收入应该不会少于工资的收入吧？但很少有老师如此去做，寒暑假补课倒是常见。

社会上对在职教师有偿补课也有不同的反响。有的确实有现实需求，家长托人找老师补课，也愿意付出费用，作为对孩子的教育投资。不去找在职老师那就只能去辅导班，而辅导班的师资力量比在职老师要差得远。有的是极力反对，因为个别老师点着名让孩子去家中补习，显然是冲着钱去的，家长反对也是很有道理的。

教育主管部门的态度很明确，严厉禁止在职教师有偿补课，经查实的会给予严肃处理。但在查处上比较暧昧，取证难是一方面，另一方面学生课后补课也确实有利于学生成绩的提升。

现实情况是现在有偿补课的老师原来越少，也更加谨慎。一般不会动员自己的学生去家中补课，不否认有些还是敢于冒天下之大不韪的。题主说的在职老师都热衷于有偿补课有些不准确，不参与有偿补课的老师大有人在。君子爱财，取之有道，教师的观念也是不一样的。

在职教师有偿补课全面绝迹任重而道远。自己想去，老师愿收就悄悄补吧；自己不想去而老师非要强逼你去，保留证据投诉就可以了。

我是老师，我不参与有偿补课，对参与有偿补课的老师持中立态度。

在职老师有偿补课学校不允许，老师自媒体网上有偿上课可以吗？

暂时还没有听说过不行，你说的自媒体不知是头条类的还是那些如学而思那样的集团。如果在头条做自媒体，有露脸和不露脸之分，不露脸的肯定可以了，但露脸的你就要小心一点了，因为如果有同事看不顺眼去举报，你也有可有成为受害者。而如果你是在职老师在学而思那种平台上课，那风险会更大。

之前也看过有一个当网上学习授课的当考研员职务的老师在这种平台上授课，挣的钱不少，一节课两小时，一名学生9元人工，同时2000多人在线，两小时就有万多元收入，后来被相关部门提醒不要再在外面上课，她干脆辞掉工作专职在外面授课。这样的操作就行得通。也正印证了在职老师的工资真的严重与自己的付出是不对称的。这样只有更多你们口里认为是人才的人走出社会去挣钱。

在职老师兼职校外培训机构有错吗？

我觉得提问者执意把这个问题拿到网上来讨论，没意义。

说它没意义，请看下面有5条：

1，教育法规明文规定：在职中小学教师严禁有偿补课。注意：这是法令法规。

2，如果在职教师兼职校外培训机构补课，是出于教育情怀？还是为了多赚外快？题主的附述部分已讲得明白：就是为了钱。

3，教师属国家公职人员。一个国家公务员或者公职人员，是不能私自参加公职外的有关机构的运营和活动的，特别是商业方面的。以防以权谋私、以职谋私。

4，校外培训机构目前已处在整顿、规范和限制中，它的去路已显颓势，未来的情况怎么样还难得说，难道还要鼓励在职教师去趟这场浑水？

5，“在职教师兼职培训机构补课”在民间早已被炒着沸沸扬扬，可以说是已怨声载道。时到今日，你还要问“有没有错”？

要我看，题主问的问题，已不在问题的本身错没错，而是为了那三瓜两枣的身外物，在一条知法犯法的错误路上是不是准备一路走到黑？

这就是我的回答。